A tortura separa a barbarie da civilização (09/2020)

Se tem algo que separa as pessoas e os grupos, turmas, facções ou sociedades, entre quem tem e quem não tem dignidade humana, é a tortura. Quem pratica, defende ou simplesmente aceita a prática da tortura jamais, JAMAIS, terá qualquer dignidade. Sejam as amigas que torturam uma outra por ciúme, as facções q mantém seu poder com base na tortura, as polícias que se impõem contra os mais pobres pela tortura, as forças armadas que praticam tortura contra seus inimigos supostos ou reais, a turba que tortura um suspeito de qq crime. Isso tudo é indigno e rebaixa a humanidade. Acorda, favela. Qualquer prática de tortura é abominável. E rebaixa a todos abaixo do nível mínimo de decência. Nada de bom pode florescer sobre a base da tortura.

Os psicopatas estão no poder! (11/2020)

Olha, gente, eu estou dizendo, os patifes, os canalhas,os assassinos e psicopatas em geral estão no poder. São criminosos e hipócritas profissionais. Abre seu olho, cidadania. Se eles estão se batendo é hora de bater também. Em todos os lados os pilantras estão se bicando. Na disputa pelo poder. Já emplacaram esta reforma da previdência antipopular, que tira mais recursos dos extratos sociais mais pobres e que uniu os poderosos de todos os lados... Agora é cada um por si. Os psicopatas, os ladrões, os oportunistas e opressores, os inimigos da dignidade humana no BR, estão em batalha entre si. Estão expondo mutuamente seus pobres, suas mentiras, seus crimes. É hora de organizar mais e atuar mais na resistência. É hora de seguir o rumo certo e não compactuar com os bandidos opressores de nenhuma destas facções. Eles são vermes. Mas estão no poder. Sempre estiveram. Agora as coisas se estilhaçam mais, se confrontam mais. E é sempre um risco a mais, mas também uma possibilidade, uma oportunidade, quando os bandidos opressores brigam entre si.

A farsa dos riscos à saúde pública das drogas proibidas (11/2020)

Ainda está longe de ser uma real descriminalização e respeito à liberdade individual, mas já é um grande passo no caminho certo. A fracassada e assassina guerra as drogas se apoia em uma grande farsa médico-cientifica sustentada por décadas. Os riscos e danos das drogas proibidas à saúde publica são muito menores do que os alardeados e muito menores que aqueles impostos pelas drogas lícitas, por muitos remédios e tambem por substâncias de consumo corrente e não consideradas drogas, como os refrigerantes p.ex. Sim, numa conta honesta o consumo de refri é, hoje, muito mais danoso pra saúde pública do q o de crack. Mas como os seus efeitos são mais sutis e de longo prazo não são claramente percebidos. Com certeza, sem qq dúvida, os danos à saúde pública causados pelo consumo de bebida alcoólica aqui no BR são muito maiores q aqueles provocados pelo consumo de todas as drogas proibidas juntas. Mas a farsa médico-cientifica e midiática não te permite saber disto.

Drogas e cultura psicodélica (2012)

Crise econômica e crescimento do extremismo (12/2019)

A razão do crescimento deste extremismo é a mesma do século passado. A crise econômica mundial. E a impossibilidade de uma resposta razoável, socialmente digna, a estas crises, dentro do capitalismo, até que elas tomem proporções realmente catastróficas, como aconteceu no século passado. Só após as duas grandes guerras interimperialistas é que o mundo rico entrou de fato no caminho de redistribuição de renda, proteção social sistemática e desenvolvimento sustentado. Daí, como era de se esperar, dentro do capitalismo, a solução virou problema e veio a onda liberal dos anos 80 pra cá. Inicialmente esta onda era progressista, foi ela que forçou a abertura dos mercados e a globalização econômico financeira. Mas, TB como era de se esperar, o liberalismo não representa jamais uma solução real para os problemas da economia e da sociedade atualmente. E por isso logo evolui para as suas formas regressivas: o conservadorismo, a xenofobia, o fascismo. E é isso q estamos vivendo. Talvez a gente não evolua para grandes guerras agora, pq talvez a crise das quarentenas já represente o estímulo suficiente para as grandes mudanças necessárias (retomando o caminho de redistribuição de renda e investimento social e ecológico) e pq a China, a grande potência emergente na atualidade, é muito diferente das potências emergentes na primeira metade do século passado.

EM DEFESA DO ABORTO LIVRE (01/2021)

A Argentina aprovou o aborto livre até as 14 semanas de gestação. Sou a favor. Sou a favor da liberdade de abortar. Ninguém comemora o aborto, ou um aborto. E quem passou por isso, em geral, sabe do que eu estou falando. Abortar não é uma decisão fácil. Mas deve, sim, ser um direito, livre, para quem assim decidir. Não é possível expor razões verdadeiramente científicas para explicar ou justificar esta escolha. Para quem concebe que a vida humana começa na fecundação e atribui um valor absoluto à vida humana, para estes, tanto faz qdo o cérebro ou sequer os rudimentos do sistema nervoso se formam. Todo aborto é, para eles, de qualquer modo, a eliminação de uma vida humana. Alguns vão ser contra o aborto como são contra a pena de morte. Para estes não é aceitável que seres humanos tirem a vida de outros seres humanos sob nenhuma hipótese. Eu fico imaginando que mesmo estes admitem a morte de outra pessoa por legítima defesa. Mas essa não seria, para eles, a situação nos casos de aborto, nem de pena de morte Tem quem é contra o aborto e a favor da pena de morte. A diferença sendo a inocência do embrião e a culpa do condenado. Eu sou a favor de ambos, do direito de abortar livremente e da pena de morte. Por razões morais ou existenciais. Não por razões científicas. Pois, realmente não acredito que haja qualquer razão científica capaz de dirimir esta questão. Sou a favor do aborto por dois motivos éticos (morais, existenciais):. 1. porque não reconheço nada absoluto, nem mesmo a vida humana. Certamente sou a favor da morte por legitima defesa. E também da pena de morte. E portanto, eu considero que uma decisão social, que não pode ser considerada como uma legitima defesa, é, realmente, e pode ser, moralmente, superior à vida de qualquer indivíduo e determinar a sua morte. 2. Porque considero que, se não é nenhum absoluto, a vida em formação na fase embrionária, no útero da mãe, certamente é um projeto de vida que esta mesma mãe deve poder confirmar ou não. É um projeto de vida dela e do seu parceiro e deve ser dada a ela, aos dois, a liberdade de confirmar ou negar. E quando o fazem certamente há um conteúdo de legitima defesa aí. O nascimento de uma criança pode ser devastador para a vida de uma adolescente, de uma jovem, de uma mulher, e de um homem também, em qualquer momento da sua vida. E só a ela, ou aos dois cabe o direito e a responsabilidade de tomar a decisão de por ou não uma nova criança no mundo. Muitas pessoas vão comparar o direito ao aborto com a tolerância com a morte de crianças que existe em certas culturas. Só há sentido nisso se se considera aquele absoluto da vida humana desde a fecundação. Mas, de fato, na vida real, praticamente nenhuma dessas pessoas atribui nada parecido com um valor absoluto à vida dos outros. Desprezam, incentivam e praticam a violência e até extremos como tortura e assassinato de inimigos. Mas isso nem vem ao caso. Não é de fato possível fazer essa aproximação de culturas tão diferentes e ninguém na nossa cultura, especialmente não as pessoas que defendem a liberdade de abortar, estão defendendo o direito de matar crianças por qualquer justificativa. Nem crianças, nem deficientes, nem idosos. Mas é razoável que pessoas que defendem o direito do aborto tb defendam o direito à eutanásia e a liberdade das pessoas escolherem o momento da sua morte. Bom, esta é, certamente, a minha posição. Quero dizer aos anti abortistas que não se preocupem. Que cuidem das suas vidas. Que não abortem e apóiem e orientem os seus para não abortar. Mas não se metam com quem tomou a decisão de abortar. Ela não é fácil. Em geral. É decisão extrema. Não se metam com isso. Cuidem das suas vidas. Abre seu olho e fecha sua boca, é o q diz o ditado. E, objetivamente, a história comprova que a liberdade de abortar não vem acompanhada do aumento do número de abortos. Mas, sim da diminuição das complicações, mortes e de toda a sorte de traumas para quem aborta. É em defesa da vida, portanto, que se defende a liberdade do aborto.

A opção liberal e a ascensão do fascismo no BR. (01/2021)

Prestatençao! O modelo é esse: Baixar os custos com o trabalhador Baixar os gastos com os serviços públicos E eles acreditam, alguns até de boa fé, que com isto vai haver aumemto do investimento privado que, ao fim do ciclo, vai resultar em maior demanda pelo trabalho, aumento da renda e melhora dos serviços para o trabalhador. Pode até ter verdade nisso. Mas e enquanto o ciclo não se completa? E isso pode durar muitos anos, décadas. Até lá os trabalhadores e pobres vão amargando sucessivas perdas. Ou seja, a pobreza aumenta, a miséria retorna. O tal auxílio emergencial foi algo totalmente excepcional mesmo. Não parece que, apesar de todo o falatório no governo e no Congresso, que nada mais vai ser feito. Ou seja, voltamos ao bolsa família. E só. Ou bem pior, né? Voltamos ao bolsa família, com dólar alto, com inflação dos alimentos explodindo, com o desemprego na estratosfera. E com cortes e mais cortes sobre os recursos para os mais pobres. Esse é o modelo deles. O modelo liberal. Baixar,, de qualquer jeito, o custo da força de trabalho e os gastos com os serviços públicos. Com isso vai haver mais investimento privado e, enfim, todos ganham no final. Pode dar certo. Mas e até lá? Até lá vem mais pobreza e a miséria volta. O auxílio emergencial tá indo embora. Não parece que nada vai ser feito para compensar toda a pressão de perdas contra quem tem menos e pode menos na nossa sociedade. Não é razoável supor que isto seja aceitável ou que, mesmo inaceitável, seja absorvido sem reação popular. A manipulação e o controle ideológico (igrejas e mídias, por exemplo) aqui cumprem um papel fundamental, mas não creio que seja o suficiente para barrar a revolta popular que o aumento da pobreza e da miséria devem acarretar. Sempre este controle ideológico é apoiado e se sustenta mesmo é na força, na violência. Está claro que este movimento de preparação da sociedade para um aumento do poder opressivo e da violência do estado está em curso. Nada a estranhar a opção capitalista, liberal na economia, nunca descartou a ditadura.

Historia assassina do cristianismo (04/2021)

HOJE É UM DIA MUITO IMPORTANTE PARA A GRANDE NAÇÃO CRISTÃ EM TODO O MUNDO. UM DIA DE EXALTAÇÃO E REFLEXÃO. Vamos refletir então: JAMAIS HOUVE, EM TODA A HISTÓRIA DA HUMANIDADE, QUEM ASSASSINOU, TORTUROU, ESCRAVIZOU E ESTUPROU MAIS DO QUE OS CRISTÃOS. E vamos exaltar então, TODAS AQUELAS NAÇÕES E GRUPOS DE PESSOAS QUE FORAM DIZIMADAS E OU ESCRAVIZADAS E OPRIMIDAS PELOS CRISTÃOS, OU QUE AINDA CONTINUAM SOB A VIOLÊNCIA OPRESSIVA CRISTÃ. BASTA!

BOLSONARO E Guedes SÃO OS (I)RESPONSÁVEIS (04/2021).

Vc que insiste em achar um modo de tirar a responsabilidade dos responsáveis, não precisa, esses aí são irresponsáveis por natureza. Eles têm o poder executivo federal nas mãos. São eles que devem dar a direção e coordenar as ações públicas nacionalmente. Isso é assim na saúde e na economia. São os ministérios e é a presidência da República que têm essas atribuições. E as opções e as ações que eles tomaram e deixaram de tomar são as principais responsáveis pelo estado em que chegamos agora. O maior fracasso e descontrole da pandemia e o maior fracasso e descontrole da economia. Não dá pra falar que o ex-ministro da saude, aquele milico estúpido,vseja responsável por qualquer coisa além da sua pusilanimidade. Ele só seguiu as ordens do chefe. Mas na economia não. Lá é o Paulo Guedes e é a ideologia liberal que dão as cartas. Então, os (i)responsáveis por tudo o que está aí são mesmo o Bolsonaro e o Guedes. Observe. Na verdade, desde a derrubada do governo Dilma e desde antes um pouco até, a guinada liberal dominou o país. E desde então o país e a sua população só empobreceram, só perderam poder e renda. A renda do trabalhador só caiu. A pobreza só aumentou. A economia do país só encolheu, na comparação com outros países. Tínhamos chegado a ser a sétima ou sexta economia do mundo e agora estamos a caminho de virar a 13a Vc pode dar um milhão de explicações e desculpas. Mas não pode fugir da realidade. E ela é essa aí. Opções e alternativas sempre existem. Hoje, praticamente todos os países do mundo estão melhores no controle da epidemia e no crescimento da economia do que o BR de Bolsonaro e Guedes.

Cloroquina na Covid: Crime Contra a Humanidade (05/2021)

Alguns Bolsonaristas estão divulgando matéria do infectologista Uip, para defender os seus bandidos de estimação na acusação de crime contra humanidade e corrupção no caso da CLOROQUINA. Mas, algumas coisas chamam a atenção aí. A primeira, é óbvio: isso foi em abril de 2020. Mas o presidente miliciano, ladrão e genocida, junto com sua quadrilha, continuam indicando e incentivando o uso da droga inútil contra a Covid, até hoje. Esse é o crime continuado. 2. A sugestão do Uip e do CFM, naquela época, já era completamente irresponsável, pois se baseava em 0 de evidência. Ou seja, era um chute. A gente, na medicina, tá autorizado a fazer chutes assim, ou tentativas desesperadas, sem base em evidência alguma, nas situações em que não há mais saída, quando a morte, ou outro dano grave à saúde do paciente, é eminente ou certa e não existem mais recursos para o tratamento. É a prescrição compassiva. Mas isso certamente se aplicaria apenas aos casos mais graves, com maior risco de morte. Não para todos os internados, como o Uip e o CFM teriam, irresponsavelmente, indicado. Mas, de qq modo eles indicaram apenas para internados. A expansão para o uso precoce, ou seja, para o uso em massa na população, essa sim é a mais criminosa, ou a efetivamente criminosa. Quem deu este comando para se divulgar e incentivar o uso precoce? Quem deu a ordem para as FFAA fazerem grandes compras da CLOROQUINA a preço de ouro? Quem executou essa ordem? Quem lucrou com essa roubalheira? Essas são as primeiras pessoas responsáveis pelo crime da CLOROQUINA. 3. Bolsonaristas afirmam que só recentemente há certeza de a CLOROQUINA não presta pra Covid. Mas a verdade é que nunca houve evidência científica de eficácia ou efetividade da cloroquina, nem dos demais medicamentos do funesto kit Covid, contra a doença. Portanto, afirmar que só agora é que ficou evidente que a CLOROQUINA não presta pra Covid, é má fé e parte do enredo criminoso. Nunca houve QQ evidência que prestava, logo só deveria ser prescrita para uso compassivo ou em caráter experimental, em algum estudo para testar se tinha ou não eficácia. Mas não é isso que os bandidos no governo fizeram e continuam fazendo. Eles querem apenas uma farsa para poder incentivar as pessoas a continuarem se expondo ao vírus. Simplesmente pq essa é a opção política dessa gang. Sem nenhuma base científica e sem nenhum respeito pela vida. Mas, como esperar respeito pela vida vindo de assassinos?

ESSE É O GOLPE! (03/21)

Para quem tem dificuldade de entender segue o desenho, mostrando a evolução da desigualdade econômica no BR. As faixas mais baixas de renda que vinham tendo ganhos sucessivos nos anos anteriores, começaram a ter perdas seguidas a partir de 2015. E, inversamente, as faixas mais altas,, passaram a ter ganhos seguidos a partir de então. O resultado disto é obviamente areversao da queda na desigualdade social e o seu aum mto progressivo desde 2015. ESSE SEMPRE FOI O OBJETIVO ECONÔMICO DO GOLPE. ESSE É O GOLPE!!!! CHAMAM ISSO DE LIBERALISMO!!!!

A farsa como método do governo na COVID-19 (03/2021)

A aberração humana que está na presidência do Brasil. O bandido, o pilantra, o ladrãozinho vagabundo, o rei da rachadinha, imperador dos funcionários fantasma, o quadrilheiro miliciano, esse irresponsável está chegando ao nível de desespero porque está vendo a sua base de sustentação no poder se evaporar. E ele sabe que se sair do poder vai acabar na cadeia. Ele e toda a família de ladrões que ele criou. Está desesperado e cada dia falando mais estupidez, cada vez mais ameaçando o país com o emprego das forças armadas contra governadores e prefeitos. Como se o verme tivesse apoio das FFAA pra este tipo de golpe. Está desesperado e cada dia falando mais asneira, como se fosse um moleque mimado soltando sua imaginação numa rede social. Mas é o presidente do BR que ontem insinuou que a pandemia é ação de guerra biológica desencadeada pela China. Estúpido. A China conseguiu controlar a epidemia lá, muito antes das vacinas e sem bloquear a economia e a vida social, e se aqui não conseguimos isso não é por culpa deles, mas nossa, da nossa incompetência e politicagem no enfrentamento da epidemia. Se estamos nessa enrascada, com o pior desempenho no controle da epidemia e na economia, não é por culpa da China. É por causa da incompetência e sacanagem dos nossos gestores. Especialmente do governo federal, certamente o principal responsável por dar o direcionamento e coordenar as ações no combate da pandemia. Os imbecis e psicopatas no poder federal, ao invés de assumirem suas responsabilidades no cargo, preferiram apostar, como é seu padrão, na farsa, na enganação, na invenção de uma solução mágica (a cloroquina e o kit de tratamento precoce) e na atribuição da sua incompetência e da sua culpa a terceiros. https://www.instagram.com/p/COiFczjM11z/?igshid=12g1bhj7uova7

O QUE O SUCESSO DA FAVELA DA MARÉ NO CONTROLE DA EPIDEMIA NOS ENSINA? (06/2021)

O núcleo das ações na Favela da Maré, de grande sucesso no controle da Covid19, é a testagem e o isolamento dos positivos, por duas semanas. Com suporte social suficiente pra garantir que o isolamento possa ser cumprido. Não há aqui nada parecido com a quarentena horizontal e o isolamento social generalizado até o advento da vacina. E por isso conseguiram controlar a epidemia sem paralisar a economia e a vida social na favela. Não estou dizendo que precisávamos ou que podíamos tomar, em todo o país, as mesmas medidas tomadas na Maré. Mas também não precisávamos fazer tudo tão errado. Nem persistir no erro por tanto tempo. A vigilância epidemiológica sobre a doença foi completamente negligenciada, por praticamente todos os lados, no debate técnico e político sobre o controle da epidemia aqui no Brasil, até agora. E não parece que vai entrar no radar de nenhum dos lados, de fato. Não confundam o que estou escrevendo como uma desculpa para a irresponsabilidade e a corrupção assassina do governo Bolsonaro. Eles é que eram os principais responsáveis por dar uma resposta nacional à pandemia. e optaram pela farsa do tratamento precoce. É verdade que o custo social e econômico de paralisações da vida social, do comércio e de parte da produção, generalizadas e por largos períodos, em todo um país como o nosso, é alto demais e dificilmente a gravidade de uma epidemia seria realmente maior do que a gravidade dessa quebra da vida social e econômica, inclusive para a saúde e sobrevivência das pessoas. E é verdade também que essas medidas eram e foram insuficientes para controlar a epidemia nas cidades e estados onde elas foram e estão sendo impostas. Eu preciso lembrar que o núcleo, o centro das ações de controle, foi negligenciado também por quem impôs essas medidas restritivas. Não fizeram o que era a sua responsabilidade fundamental. Mas quem tem a responsabilidade de definir a política nacional de saúde em um momento de crise como este é o ministério da saúde. É o governo federal. E eles foram omissos, irresponsáveis, corruptos e incompetentes até o nível criminal e têm dolo sobre as mortes sim.

JUROS, DOLAR, INFLAÇÃO E POBREZA SUBINDO ECONOMIA PATINANDO POR QUÊ? (08/2021)

Porque os liberais no governo fascista tiveram que rasgar os seus manuais na pandemia e tomaram gosto pela coisa. Agora vale tudo, o tal teto das contas públicas já foi pro espaço. Eu avisei desde o início que isso seria uma farsa ou, pior ainda, se fosse levado a sério por muito tempo. Mas, enfim, taí: o governo está propondo aumento da renda mínima e reajuste em tabela de impostos e fundo partidário bilionário e benesses e mamatas pros cupinchas milicos e outros vagabundos e emendas parlamentares a rodo e os esquemas de corrupção da gang Bolsonaro e do centrão. E isto, obviamente sem ter recursos pra bancar, mesmo esgoelando até sufocar o setor de educação, de proteção ambiental, as pensões e aposentadorias, o salário mínimo etc e mesmo com o roubo anunciado dos precatórios. É por isso que dólar, inflação e juros vão manter o viés de alta, o que só vai aumentar ainda mais a pobreza e a miséria e reduzir ainda mais as perspectivas de crescimento no país. Agora que no mundo todo a crise econômica está chegando em uma fase deflacionária, o que prepara mais ainda a retomada, aqui no BR estamos privados disto pela estupidez dos liberais convertidos a populistas. Aqui, pela pressão dos juros e do dólar a inflação vai seguir em alta e a pobreza e a miséria crescendo. É crise dentro da crise. Quem sabe o que isto significa do ponto de vista político, e ainda mais com o fascismo instalado no governo, tem que estar se coçando de preocupação e percebendo a necessidade premente de agir. Seguir apenas pelo calendário eleitoral talvez seja suicida neste momento. A hora de agir é agora. O inimigo está se organizando e mobilizando. A inércia das forças populares agora pode custar caro demais.

Qual o risco real da COVID-19? (10/2021)

É preciso dizer ainda que no Brasil a queda estimada na espectativa de vida é entre 1,9 a 3 anos. Mas, tb q no fim da URSS a queda foi de 6 anos. E q a comparação com a mortalidade da segunda guerra mundial é equivocada se não inclui a Rússia e a China que foram os territórios onde morerram mais de 40 milhões de pessoas. Quem me conhece pelas redes sociais sabe que lá no início da PANDEMIA eu apostei que ela não teria um impacto tão grave como se alardeava a partir de projeções feitas pelo Imperial College of London em parceria com a mesma Universidade de Oxford, deste estudo atua. Parece que eu estava completamente equivocado então na minha estimativa de risco da covid19. Talvez. E eu digo talvez não por picardia, nem por orgulho. Mas é que os dados aí são focados, né, nas regiões que tiveram o pior desempenho no mundo em relação à covid. Europa e Américas. Os dados mundiais contam outra história. Para ilustração, é fácil verificar que a taxa de mortalidade por covid está pouco acima de 2000 por milhão nos EUA e UK e no BR está perto de 3000 por milhão, enquanto, considerando o mundo todo a taxa é de 600 por milhão de habitantes. Com certeza, portanto, com um impacto bem menor na expectativa de vida do que o identificado nos países do estudo de Oxford. Eu faço isso, repito, não por picardia ou por orgulho. Mas porque de fato tem mais informação a ser considerada aí. E pq lá, naquela época, eu fiz outra aposta que era a importante mesmo naquele momento. Era a aposta de que, mesmo com uma gravidade maior do eu estimava, o melhor caminho não seria a quarentena generalizada, por tempo indeterminado, até a vacinação em massa. Na verdade apostei que esse seria um dos piores caminhos possíveis. E, tão cedo quanto possível, identifiquei que a melhor alternativa era a rigorosa vigilância epidemiológica com o isolamento, a quarentena, dos contaminados / contatos. E não de toda a população. Desta, apenas em territórios e por tempo restrito. Algumas semanas. E foi isso que fizeram a China e o Vietnan, por exemplo. E os seus resultados são muito superiores aos do BR e mundo ocidental em geral, tanto no controle da epidemia quanto na economia. Isso é fato.

COMO É FÁCIL ENGANAR O POVO! (2021)

Apesar de toda a atenção que dou à história, sou facilmente enganado pelas narrativas sistêmicas, conforme a minha inserção no sistema. Então, foi só hoje, aos 57 anos de idade, que eu me informei de que o primeiro cenário, o mais duradouro e aquele com mais mortes na segunda guerra mundial foi a China. Foram 15 a 20 milhões, algumas estimativas vão até 40 milhões, de chineses mortos na segunda guerra mundial. Muito mais do que Alemães, Poloneses ou Judeus. Só rivalizando com russos / soviéticos, que foram de 20 a 27 milhões de mortos. Essa história simplesmente não é contada aqui nesta parte do sistema.

A crise atual (2019)

Bom dia, Favela! A hiperconcentração da riqueza, em curso a partir dos anos 80 no mundo, leva à progressiva dificuldade de realização do capital, de retorno dos investimentos. Por isso as crises econômicas se tornam mais intensificadas e mais duradouras e com isso ocorre aumento do empobrecimento de massas e do desemprego e dos conflitos comerciais entre os países, aumento tb da xenofobia e o fortalecimento do nacionalismo e do fascismo. As consequências mais naturaus deste processo são o surgimento de governos nacionais fortes, autoritários e nacionalistas e as guerras interimperialistas, como ocorreu na primeira metade do século XX. O aprendizado histórico pode nos livrar desse ciclo infernal, sem as consequências mais trágicas do século XX: as ditaduras e as grandes guerras mundiais. O aprendizado histórico e a emergência da China (e logo mais da Índia, ao que parece) como potências maiores. Mas tanto para se evitar o ressurgimento da ditadura política franca e totalitária aqui no BR, assim como para se evitar a escalada de guerras no mundo, o aprendizado histórico precisa ser posto em prática, em ação. nota 2 anos depois A pandemia vem neste contexto e de fato ela reduz o risco das grandes guerras. Ela é por si recessiva do ponto de vista da economia e impele a grandes mudanças e reestruturações na economia que, de todo modo, seriam realizadas no curso desta grande crise econômica mundial. E o faz com o peso de um fenômeno natural. Não de uma crise econômica, social, política. Entre as consequências dessas grandes crises nos últimos séculos está o reforço das políticas e da doutrina da socialdemocracia ou socialismo. As mais recentes eleições na Europa e as novas regulamentações na economia chinesa, parecem confirmar essa tendência. Mas não é possível saber se este movimento civilizatório será suficiente para a superação da crise econômica mundial atual e para evitar as consequências mais extremas como o empobrecimento em massa, as grandes guerras e o neofascismo.

Covid (09/21)

Liberdade para a opressão e abuso: fascismo! (11/21)

Tem tanta gente de má fé e mal intencionada no BR e no mundo hoje, tentando dizer que nazi-fascismo é de esquerda. Mas sempre que há alguma revivescência dessas aberrações da história elas são, obviamente, de extrema direita. O seu ideário é o mesmo. Liberdade para os ricos e poderosos e violência sem limite contra os excluídos. Basta a crise econômica se aprofundar num período de domínio liberal que vemos o fascismo ressurgir, como está acontecendo nas últimas décadas. Ressurgem com suas bandeiras absurdas e destrutivas, regressivas, como esse movimento antivacinas. E a xenofobia, a misoginia e o racismo são suas marcas de sempre. Esse monstros têm que ser varridos da humanidade. Toda vez que a serpente do fascismo levanta a cabeça, ela tem qu ser esmagada, decepada. E a história se incumbe disto de um modo ou outro.

ANOTAÇÕES PARA AMANHÃ (02/22)

Vendo as noticias dos últimos dias sigo aterrorizado pela gravidade desesperadora dos fatos e confiante no amanhã. Vejo que estamos agora sob uma ameaça maior de guerra de maiores proporções. Pois os países ocidentais dominantes estão fazendo provocações retóricas e movimentos militares de modo a forçar um ato agressivo da Rússia ou da China, que justifique uma resposta bélica. E estão perto de conseguir. Tenho alertado seguidamente sobre a possibilidade de grandes guerras no mundo, em função das crises econômicas em que estamos caindo reiteradamente nas duas últimas décadas. Na minha visão trata-se de uma grande crise, sem solução real, desde 2007 até agora. E isto era mesmo de se esperar, em função da grande concentração de renda no interior dos diversos países a partir dos anos 80. Vejo que os caminhoneiros do Canadá estão em greve contra as medidas restritivas à circulação e à atividade produtiva devido à pandemia. Neste mesmo momento a Inglaterra está abrindo amplamente a economia e a circulação social, mesmo com mais de 200 mortes por dia por Covid. Estão apostando tudo num sistema de controle baseado em testagem. E vão conseguir, porque isto é o certo. Absurda foi a tentativa de bloquear toda a vida social, mesmo com os recursos de testagem e vacina disponíveis. Assim como a absurda possibilidade da guerra, a absurda resposta do mundo ocidental à pandemia é consequência da crise econômica. Tomara a reconfiguração da economia mundial pela epidemia e a diferença de propósitos e postura entre a China Socialista e as potências ocidentais imperialistas sejam suficientes para evitar as grandes guerras, mesmo com o aprofundamento das crises econômicas. Aqui no BR assistimos inertes mais uma chacina no Rio. A polícia disse que eram suspeitos. Provavelmente traficantes. E ninguém mais quer saber de nada. É por isso que temos hoje um governo fascista. Porque somos mesmo fascistas no dia a dia. Não posso fazer nada, não conseguimos fazer nada em relação a isto. Mas nem importa mais se somos esse fracasso como cultura, amanhã a China e o Socialismo vão varrer essa podridão capitalista, liberal-conservadora, do mundo.

PORQUE SOU A FAVOR DA FRENTE AMPLA (03/22)

DEBATENDO CONTRA O ESQUERDISMO Agora a hora é de derrotar o fascismo que está no poder. E simplesmente não se vence o fascismo politicamente sem frente ampla. E você tem que convir que não estamos em um momento revolucionário ou pre revolucionário. Então, pouco importa se ambos os projetos estão longe do seu ideal. O que importa é a necessidade de superação do fascismo que se implantou no centro do poder político no BR. Vocês pensam o socialismo como sua meta de chegada, o ideal de estado social que vocês almejam. Mas o socialismo é, e parece que só pode mesmo ser, uma transição e não um ponto de chegada. O socialismo é, e sempre será, capitalismo, mas em processo de negação / superação. Quando esta superação findar, só aí que não será mais capitalismo, mas aí também já não será mais socialismo. Um caminho contraditório, obviamente, mas, o capitalismo hoje, mundo afora, é muito diferente do capitalismo no século 19, ou na primeira metade do século XX. Mesmo com as regressões (neo)liberais ocorridas desde a década de 80 do século passado, somos hoje muito mais socialistas do que há 100 anos atrás. E este é o caminho, que hoje já dá pra cravar, sem volta, de socialização do mundo. Aposto, o que você quiser, que sairemos mais socialistas desta imensa crise econômico-social em que o mundo está, crise que vem desde 2007 e se manifesta drasticamente com a pandemia e a guerra inter imperialista. Assim como saímos mais socialistas da grande crise econômica que desembocou na segunda guerra mundial. Será o mesmo, mas muito mais avançado, pois agora já temos a experiência histórica e países importantes socialistas, ou, fortemente sociais democratas já consolidados. Ao fim estamos aqui no BR, na condição de nos aliarmos a este processo de socialização global e facilitarmos o seu curso ou de sermos uma das principais forças de resistência fascista à ele. No mais não tenho o menor interesse em eleição. Foda-se a democracia burguesa. E fodam-se todos os partidos que disputam a democracia liberal. Mas agora é importante derrotar o fascismo. O grande freio de mão histórico ao qual o capitalismo sempre lança mão, junto com as grandes guerras, como recurso final contra a sua superação socialista.

Fim da Guerra Civil no BR (03/22)

Os hipócritas da imprensa e da política choram os mortos e condenam a loucura, a estupidez destrutiva da guerra. Mas, na guerra civil não declarada aqui no BR ainda se mata mais do que em todas as guerras ou operações militares declaradas no mundo. Infelizmente essa é a real. A estupidez, a irracionalidade, o absurdo terror da violência assassina, contra a população desprotegida e oprimida, que caracteriza a guerra, é a realidade no cotidiano de muitos milhares de nossos irmãos brasileiros. E, assim como em toda guerra, tem muitos psicopatas que a defendem. Aqui no BR, por exemplo, quase toda a imprensa e a sociedade dominante defendem, nem que seja veladamente, a guerra assassina e terrorista do nosso dia a dia. E boa parte deles defende abertamente mesmo essa guerra fascista do Estado brasileiro contra o seu próprio povo, aqui no nosso país

O golpe foi para roubar dos pobres (03/22)

Para registro: A RENDA MÉDIA DO TRABALHADOR ATINGE MENOR NIVEL EM 10 ANOS. Eu avisei: o golpe foi para isto. E este foi o golpe. Queda de 10% na renda média do trabalho Com mais 10% de inflação. É 20% de perda pro trabalhador brasileiro. Em um ano. Após outros de perdas sucessivas. Esse é o resultado do liberalismo econômico, ou seja, do mercado no poder, sem contestação. Empobrecimento acelerado. Todo o peso da crise econômica cai sobre os trabalhadores e pobres pra aliviar os ricos.

Contra a tortura e o fascismo

ATENÇÃO, GALERA DEMENTE, QUEM PRATICA OU DEFENDE TORTURA... NEM MESMO É GENTE!! E isso vale, na mesma medida, pros políticos e pras polícias, pras facções e pras milicias Morte ao fascismo, é nossa bandeira e nossa moral. Pq fascista realmente nem é gente, é animal.

Analise sintética da situação histórica atual (05/22)

Olha, a minha visão e eu tô bem seguro dela, é que estamos na transição para a sociedade pós-capitalismo, ou seja, a sociedade da liberdade e dignidade comuns ou seja a sociedade anarquista, ou anarco-comunista, se vc quiser. Essa transição se iniciou, no mínimo, há 150 ou 200 anos atrás, por exemplo, com as primeiras conquistas dos trabalhadores em relação a jornada e condições de trabalho e previdência, assim como também com as primeiras formas de regulação dos mercados, da economia em geral, pelos Estados modernos. Isso aconteceu a partir dos anos 1850, aproximadamente, no mundo europeu. E este processo acompanha de algum modo, os grandes ciclos econômicos da economia capitalista mundial. Vejo que isto acontece mais ou menos assim: a tendência espontânea da economia capitalista é aquela da livre concentração progressiva das riquezas e, portanto, essa é a sua ideologia espontânea também, o liberalismo. Acontece que este concentração torna cada vez mais difícil a acumulação ampliada e, portanto, a própria reprodução econômica capitalista, pelo simples fato que o capitalismo é necessariamente economia de massas, em progressiva ampliação. A concentração progressiva das riquezas leva também à progressiva dificuldade na realização dos capitais, pelo simples fato de não haver compradores suficientes para a produção em massa. Isto acentua drasticamente o caráter propriamente desorganizado, conflitivo e extremamente dissipador da economia capitalista e leva, obviamente, às grandes crises econômicas, com quebras de setores produtivos, desemprego em massa e ainda mais empobrecimento. Essas grandes crises estruturais têm também os seus aspectos políticos e geopolíticos. Ascensão do fascismo e guerras, por exemplo. De um jeito ou de outro, está claro que após queimar bastante capital, isto significando, desemprego, miséria e mortes, além das quebras em vários setores produtivos, então, após tudo isto a economia capitalista retoma o seu desenvolvimento. E certamente o faz em um nível mais alto de socialização da economia. Então, após um ciclo de concentração de riquezas, que termina em grandes crises econômicas e políticas, inclusive fascismo e guerras, após este ciclo, inicia um novo ciclo de expansão com avanços socializantes. Estes ciclos têm durado uns 50 anos cada. E estão se acelerando, com o avanço tecnologico-economico. Então estamos agora justamente no ápice de um ciclo de concentração que começou em 1980-1985 aproximadamente. Estamos no seu pior momento no fundo da crise economico-politica-militar. Por isso por exemplo vc vê tudo ruim. É claro, estamos, no mundo em geral, sob o prisma da desigualdade, do abuso de poder do capital e da crise econômica, no pior momento em 50 anos. Fascismo, crises, guerra, empobrecimento. É o ápice deste processo de acumulação extrema. Mas justamente por isso é também o momento de turnover. De virada. Assim como foi no fim da segunda guerra mundial. Todo o mundo ocidental, pelo menos, avançou em distribuição de riqueza e desenvolvimento do controle publico-estatal sobre a economia. Até a virada neoliberal nos anos 80-90. Que nos conduziu até aqui. Até este buraco profundo. Mas a partir daqui, após o fim desta crise e para que ela termine, teremos que avançar de novo - e num nível mais alto do que antes- no caminho da socialização. Isso me parece mesmo inexorável, o que importa é o quanto ainda vai doer essa transição, o quanto ainda custará o fim desta grande crise do capitalismo mundial. Quanto de aprofundamento da pobreza, o quanto em ascensão ainda do nazi-fascismo e o quanto em guerras. Mas, seja como for, isto vai acabar e vai acabar em um novo retomar da socialização, em novos avanços na liberdade e dignidade comuns. Vendo este processo histórico no seu longo curso, parece com trabalho de parto, com terríveis contrações e dores, mas avançando para produzir o novo mesmo. A nova humanidade, digamos assim. Entendendo o mundo hoje eu retomo essa convicção antiga. Este é um caminho inexorável, para mim.

Covid e Guerra são circunstanciais. A crise é estrutural! (05/22)

[12/5 11:02] Paulo Fleury Teixeira: E estão dobrando as apostas nas sanções/bloqueio e militares. A Finlândia vai deixar o status de neutra, vai entrar pra nato. Nas fuças da Rússia. A Finlândia que lutou ao lado dos nazi na segunda guerra... Não quero tentar separar mocinhos e bandidos aí. Só estou vendo a escalada acontecendo. Sem sombra de dúvidas. E a crise mundial se exacerbando mesmo, como eu previa. Por causa, ainda, das respostas irracionais à covid (agora em Shangai e outras cidades na China) e também pela guerra e sanções. Mas, na verdade essas são apenas as causas aparentes ou circunstanciais. A crise é estrutural e parece que vai requerer ainda a queima de bastante capital e reestruturação mundial da economia, da produção, comércio e distribuição de riquezas, pra ser superada.

Tortura nunca! (06/22)

Policiais youtubers e politiqueiros e, antes deles, em todas as rádios e TVs, nos programas policiais, incentivam que policiais e cidadãos em geral realizem execuções e torturas. Defendem a violência, o assassinato e a tortura. Em nome da nossa segurança. Não. Isso não se faz. Essa conduta não é melhor do que a de Facções Criminosas, Máfias ou Bando de Bandidos. E, pela lei da selva, onde viemos parar, onde estamos? Na barbárie, sob o domínio de facções, milícias e policiais bandidos armados. Não, não faça isto. Quer acabar com a violência? Que tal seguirmos princípios certos, dignos?: Educação e moradia decentes para tod@s. Regulamentação, com liberação, do comércio das drogas proibidas. Mas e os bandidos, o que fazer com eles? Tem que haver punição adequada para cada crime. É ilusório e falsificador, imaginar uma sociedade ou cultura em que os crimes não sejam punidos. E deve mesmo haver alguma proporção entre crime e pena. Então, deve haver desde penas de advertência e socioeducativas, até, no limite a pena de morte. Pena de morte para homicidas, torturadores e violadores de crianças. E pena de morte para assassinos de Gabinete: juízes, delegados, generais, políticos e empresários que, por seu comando direto, ou por sua corrupção e omissão, levam dezenas de milhares à morte todos os anos. Mas, sem julgamento não pode haver punição. E, tortura nunca é aceitável.

Nota sobre a decisão do STJ em favor do plantio de maconha medicinal (06/2022)

No dia 14 deste mês de junho de 2022, os cinco juízes da sexta turma do STJ votaram, de modo unânime, em favor do plantio da maconha para um grupo de três pacientes portadores de ansiedade, estresse pós traumático e epilepsia. A decisão do tribunal reconhece que “o cultivo da cannabis por paciente com doença grave não pode ser considerado crime”. Apesar de não obrigar aos tribunais inferiores, não sendo vinculante, essa decisão é histórica e deve modificar de fato o cenário no tocante ao plantio de maconha para uso pessoal no país. O STJ é, justamente, a corte superior responsável pela uniformização da interpretação da lei nos diversos tribunais do país. Portanto, se essa decisão não for contestada, ela passará a orientar a interpretação da lei em todos os julgamentos e nas ações do judiciário e das polícias em geral, sobre este tema. Essa decisão confirma que o caminho para o alargamento da aceitação ao uso e cultivo da erva no Brasil passa, neste momento, sobretudo pelas ações judiciais para uso medicinal, seja pessoalmente, em grupos ou em associações. Não havia e ainda não há aqui qualquer possibilidade de uma mudança maior e decisiva no âmbito do governo, do parlamento ou do STF. Então, foi, e só podia ser, o ataque de formigas no judiciário que abriu o caminho até aqui. Nem no executivo, nem no legislativo, nem no STF e nem na imprensa se encontra forças suficientes para romper com o preconceito ainda dominante na nossa cultura sobre o uso da planta. Ao contrário. Mas, desde o momento que a Anvisa reconheceu a possibilidade do uso medicinal do CBD e depois do THC, os limites institucionais, estritamente técnicos, já haviam se aberto o suficiente para se justificar o plantio e o uso terapêutico da erva no nosso país. Restava então conquistar na justiça este direito; E foi o que milhares de brasileiros e seus familiares buscaram fazer e continuam buscando. E algumas centenas destas pessoas já tiveram decisões favoráveis e conquistaram seu direito de plantar e usar maconha livremente no Brasil, progressivamente, estabelecendo uma jurisprudência que, se consolida agora com a decisão do STJ. É importante destacar que a justiça tem acolhido as demandas dos pacientes com os mais diversos diagnósticos, acatando e respeitando, corretamente nestes casos, a responsabilidade e a prescrição dos médicos. Isto importa muito porque, dentro desta jurisprudência, não se estabelece nenhum limite para as demandas dos pacientes. E, como eu sempre digo, SE UM PODE TODOS PODEM. E isto agora está mais claro e seguro do que nunca. Se um paciente ou seus familiares, se um grupo ou uma associação de pacientes pode plantar e utilizar e até comercializar a maconha, livremente, no Brasil, então todos podem. Antes mesmo desta decisão do STJ, eu já dizia aos meus pacientes, que têm o interesse em plantar, que eles têm o seu direito estabelecido desde o momento que tenham uma receita médica; É a receita do médico, prescrevendo maconha ou canabinoides, que estabelece o direito ao cultivo, independente do diagnóstico ou gravidade do caso. Todos os pacientes têm o mesmo direito ao cultivo desde o momento em que tenham a receita. E este direito fundamental vinha sendo reconhecido, cada vez mais, pelos tribunais de primeira e segunda instância. Agora, com esta decisão do STJ a jurisprudência ficou muito mais firme e o direito dos pacientes ao plantio se estabelece praticamente como inquestionável. Traduzindo em miúdos, agora ficou ainda mais seguro para quem planta ou quer plantar maconha para seu uso pessoal no Brasil. É um direito reconhecido pelo STJ e que, portanto, não deve mais ser questionado em tribunais inferiores. Do mesmo modo como o caminho da desobediência civil e do ataque de formigas no judiciário era o único possível nestas condições, também é fato que apenas o uso medicinal poderia ser inicialmente aceito na nossa cultura. É curioso ver o nível de tensão que o tema provoca na imprensa em geral que tenta, de todo modo separar o uso medicinal da maconha da própria maconha. Em vários órgãos de imprensa, como já se tornou tradicional, tentam reduzir a planta a um dos seus princípios ativos, o canabidiol. A ideia que eles querem passar é que não se trata de usar a planta maconha, que seria, sabe-se lá o porquê, algo tremendamente condenável e perigoso, mas apenas uma parcela dela, à qual eles chamam de óleo de canabidiol e que seria segura. O que eles não sabem é que a extração que se faz do óleo da cannabis é apenas uma forma de concentrar todos os seus princípios ativos, entre eles o CBD, mas também e principalmente, o THC, que é o principal e, normalmente aquele com maior concentração nas plantas. Com isto acabaram transformar o óleo de maconha, que hoje já é largamente usado no Brasil, em Canabidiol, driblando assim o preconceito e a resistência de muitos Tanto faz, é a mesma maconha de sempre e maconha funciona mesmo, para diversos problemas de saúde, e é segura mesmo. Então, chegamos agora até este ponto em que o STJ acaba de reconhecer o direito ao plantio da maconha para pessoas com diferentes diagnósticos. Isso, de certo modo, para mim, dá um teto para o que se pode avançar por este caminho. O direito ao plantio para uso pessoal deve ser respeitado por todos os demais tribunais e parametrizar a postura da justiça em geral e das polícias acerca desta questão. Ainda teremos, no entanto, muitas prisões injustas e até muitas mortes e muitas outras injustiças sendo cometidas contra as pessoas envolvidas com a erva aqui no Brasil, seja no plantio, no comércio, como no uso. É claro que este ponto conquistado até agora deve ser ampliado de modo a chegar até a aceitação e liberalização completas do uso, do comércio e do plantio da erva no nosso país; A irracionalidade e a violência da proibição do uso medicinal e do plantio para o uso medicinal é mais fácil de ser percebida, mas a irracionalidade e a violência da proibição em geral também deve ser demonstrada e as mudanças maiores na cultura e na legislação devem ser conquistadas sim. Existem três motivos socialmente muito fortes para a liberação da maconha: o uso medicinal, a liberdade pessoal e a autonomia sobre o próprio corpo e a violência social provocada pela guerras às drogas. Entre os motivos para se proibir o mais forte parece ser a questão da saúde pública, se alega que a cannabis seria um risco à saúde publica, talvez até à sociedade em geral, devido aos problemas psicológicos, de humor, de vontade e capacidade que ela poderia causar. É muito difícil debater estas acusações e determinar com precisão exata qual o risco de saúde e social que o uso da maconha pode causar para populações humanas. Mas por qualquer padrão de avaliação, com qualquer nível de precisão, não é possível ignorar que estes riscos são menores do que aqueles impostos pelo uso do álcool, da nicotina, dos benzodiazepínicos, dos opioides e dos antipsicóticos por exemplo. Todos livres para consumo pessoal sem ou com receita médica. Ora, quem libera o pior, como pode proibir o melhor? É óbvio que os danos à saúde pública causados pela liberação da maconha, sejam eles quais forem, são infinitamente menores do que aqueles do álcool e da nicotina. Então, também acaba ficando óbvio, ainda que mais difícil de aceitar, que a liberação completa de uso, plantio e circulação da maconha no nosso país será um benefício à saúde pública já que parcela das pessoas que hoje usam drogas mais destruutivas para a sua saúde poderão optar pelo uso de uma planta que tem alta segurança no que toca à possibilidade de agredir o seu organismo. Teríamos muito o que falar sobre o direito à liberdade e a autonomia sobre o próprio corpo. E muito também sobre o dano social e o caráter essencialmente opressivo e destrutivo da chamada guerra às drogas. Mas vamos deixar isto para outro momento. O fato é que mesmo o argumento mais forte que os proibicionistas têm, a defesa da saúde pública, é uma farsa no geral e, no caso da maconha, uma farsa incontestável. Eu não posso terminar essa nota sem mencionar que as condições de momento levaram a uma proposta legislativa (PL 399/15) limitada e talvez equivocada mesmo sobre a maconha no Brasil. Creio que com a mudança do panorama político e institucional, a partir de uma derrota eleitoral do fascismo no país, vamos poder avançar verdadeiramente no mais alto plano nacional, seja na Anvisa e no governo como um todo, assim como no STF e no Congresso. Prosseguir com uma proposta de lei muito acanhada e até equivocada, então, será um erro.

A verdade, agora, é o fim do império (06/2022)

Agora, a verdade é que batemos no extremo do liberal-conservadorismo e, veja bem, estamos neste momento do pêndulo histórico desde os anos 80, mas agora já batemos no seu extremo e estamos já indo em sentido oposto novamente. E, em todo lado, o império norteamericano e a ideologia liberal-conservadora perdem poder real. Após esta grande crise, o pêndulo socializante se acelerará ainda mais. A integração mundial com a força motriz chinesa é mesmo progressiva. Agora todo movimento do império será mais um movimento para sua superação histórica. Ao fim. A guerra da Ucrânia já mostra isto com certeza.

Memória da segunda vez que eu fumei a changa (04/2021)

me apareceu a sensação forte de um transporte para o além, mas eu me segurei nos calcanhares mantendo-me fiel à doutrina de que eu não estou no além, jamais, mas apenas aqui mesmo, agora. E então a viagem voltou para mim mesmo e cheguei à conclusão tranquila e equilibrada de que é tudo pelo meu ego mesmo. Por analogia ou por identidade mesmo, pode-se dizer do ego, como do gene, que ele quer se perpetuar. Mas o ego quer se perpetuar não na biologia da espécie, e sim na cultura, como história. É nela que o ego se perpetua. E assim já não estamos mais no universo miserável do egoísmo. Mas, certamente, para mim, assim como para você, de um modo decisivo em nossas vidas, continua sendo tudo pelo ego. Eu me reconheço como mais generoso e mais tolerante do que grande parte das pessoas, a maior parte, eu diria. E agora? Não sou egoísta, de modo algum, então. Mas, realmente faço tudo pelo meu ego. E fiquei em paz com isso desde então

O caso da Preventsenior. Mais crimes dos fascistas na pandemia (09/2021)

Não é errado fazer pesquisa médica em serviço. Ao contrário. E muito menos errado é fazer a gestão de casos com estratificação de riscos e cuidados. Mas esse pessoal da PreventSenior acreditou que o seu estudo observacional tinha a força de evidência de grandes ensaios clínicos. De modo totalmente equivocado, eles acreditaram que tavam fazendo pesquisa de ponta, comprovando a eficácia do tratamento precoce pra COVID. Isso é uma mistura de ignorância e má fé. Mas, eles não consideraram as diferenças entre os subgrupos tratados x não tratados. E não especificaram as intervenções na análise. No pouco de resultados expostos na CPI, pacientes com riscos muito diferentes e tratados com recursos muito diferentes são agrupados num grupo único de tratamento precoce. Fossem quais fossem os resultados, portanto, eles não seriam úteis para avaliar com segurança a pretensa eficácia do kit COVID. E houve a parte criminal mesmo, conforme a denúncia, que foi a manipulação de prontuários para ocultar mortes por COVID. E a prescrição em massa. E a coação de médicos para fazer a prescrição dos tais tratamentos precoces. Sinto por quem usa os serviços deles e pelos profissionais que trabalham lá. E pelos milhares que acreditaram nesses equívocos e farsas.

SÓ MAIS UM DIA VULGAR (11/21)

Tem dias que parece que a gente não vai conseguir fazer nada de bom. Que nada mesmo vai resultar de nossa passagem aqui que valha a pena sequer ser lembrado, nem comentado. Um silêncio absurdo é o que vai ficar desta existência simples e sem brilho. Cada um de nós pensa e sente assim alguns dias. E a se considerar o grande mundo e as grandes coisas, isso é a simples verdade. É a verdade dos sem talento, sem tino, sem fibra e ou sem sorte o bastante para qualquer coisa. É o mundo dos ninguém. Dos talvez. Dos quase também. E a gente está no meio disso. Essa é a minha história. Que já tenho quase 60 anos não é? Eu sinto realmente tudo isto com realismo, como eu mesmo gosto de dizer. E a vida segue, assim também, tem dias que a gente ri e tem dias que a gente trinca os dentes. A vida segue assim também e, seja até por teimosia, eu sigo com ela. Tento arrancar leite das pedras, como eles falam no ditado, tento ser qualquer coisa apenas e nada realmente chega a ser ao menos bonito ou certo o suficiente pra sequer existir. Então, de novo, eu vou carregar as pedras até o topo da montanha e espremer até tirar água, leite, mel. Esse é o meu papel. E de novo eu vou perceber que não consegui. Eu sempre falho, sempre erro, sempre estou distante do certo.

Bolsonaro deve saber que será preso se sair da presidência. Os crimes da pandemia (05 / 2021)

A aberração humana que está na presidência do Brasil. O bandido, o pilantra, o ladrãozinho vagabundo, o rei da rachadinha, imperador dos funcionários fantasma, o quadrilheiro miliciano, esse irresponsável está chegando ao nível de desespero porque está vendo a sua base de sustentação no poder se evaporar. E ele sabe que se sair do poder vai acabar na cadeia. Ele e toda a família de ladrões que ele criou. Está desesperado e cada dia falando mais estupidez, cada vez mais ameaçando o país com o emprego das forças armadas contra governadores e prefeitos. Como se o verme tivesse apoio das FFAA pra este tipo de golpe. Está desesperado e cada dia falando mais asneira, como se fosse um moleque mimado soltando sua imaginação numa rede social. Mas é o presidente do BR que ontem insinuou que a pandemia é ação de guerra biológica desencadeada pela China. Estúpido. A China conseguiu controlar a epidemia lá, muito antes das vacinas e sem bloquear a economia e a vida social, e se aqui não conseguimos isso não é por culpa deles, mas nossa, da nossa incompetência e politicagem no enfrentamento da epidemia. Se estamos nessa enrascada, com o pior desempenho no controle da epidemia e na economia, não é por culpa da China. É por causa da incompetência e sacanagem dos nossos gestores. Especialmente do governo federal, certamente o principal responsável por dar o direcionamento e coordenar as ações no combate da pandemia. Os imbecis e psicopatas no poder federal, ao invés de assumirem suas responsabilidades no cargo, preferiram apostar, como é seu padrão, na farsa, na enganação, na invenção de uma solução mágica (a cloroquina e o kit de tratamento precoce) e na atribuição da sua incompetência e da sua culpa a terceiros.

Eu Alfabetizei uma criança! (05 / 2021)

Nessa pandemia eu tive um prazer que não pensei que teria. EU ALFABETIZEI UMA CRIANÇA Fiquei tão feliz. A gente usou aplicativo e vários vídeos de silabação da internet. Vídeos de história com texto tb. Um quadro e giz tb. E muita paciência mesmo. E um pouco de pressão tb. No melhor estilo da pedagogia do opressor do Prof. Paulo Freiry. Por um tempo a gente pensa que não vai dar certo, né? Mas deu, agora ela já tá preparando o próprio material de estudo, brincando de aprender a desenhar e escrever e ler. Então sei não tem mais volta. E isso é muito legal. Fiquei feliz mesmo. E orgulhoso, viu.

Testagem e Vacina. Vacina e Testagem. Contra os crimes do governo na pandemia (Maio / 2021)

Se se testar todos os sintomáticos, isolar os positivos, rastrear e testar os contatos,, rigorosamente, a epidemia é controlada. Se se vacinar a população em massa a epidemia é controlada também. Fora isso tem pouco ou nada mais que realmente da pra fazer. Remédios, a tal da Cloroquina, não funcionam nada ou quase nada. É uma farsa mesmo, infelizmente. E têm seus efeitos colaterais. Então, como não montaram um sistema de testagem e isolamento e rastreamento de contatos, nem tem vacina suficiente, por enquanto o racional é mesmo o distanciamento e as medidas de proteção individual. Da Indústria pesada ao Show Business, todas as atividades coletivas são viáveis com a devida política de proteção aos envolvidos. Mas, quem provoca concentrações e estimula aglomerações sem proteção, com objetivo político, eleitoral, deve ser visto como muito irresponsável e obcecado por poder. Hoje já são centenas de milhões de vacinados no mundo. O que já nos permite uma visão bem consolidada de sua segurança. Parece bem claro, já, que a vacina é, em geral, muito mais segura que a exposição ao vírus sem vacina, né. Isso certamente já está bem definido pros mais frágeis pra doença, os idosos e doentes em geral, né? E, nas circunstâncias atuais, aqui no BR e mundo agora, o mais certo é vacinar geral. Pra dar um fim às mortes e à loucura que resultou disso tudo. Eu estou esperando chegar a minha vez pra vacinar. Em termos de segurança a Coronovac e outras que usam tecnologia mais antiga são mais seguras. A da Pfizer parece ser mesmo a mais top. Pq é mais eficaz e tem se mostrado.muito segura. E aquela de Oxford, astrazeneca, parece ser a mais insegura por causa do problema de coágulos. A Sputnik tb é dessas tecnologias mais antigas e por isso tb é mais segura. E já foi aplicada em milhões. Com segurança e efetividade. A postura da Anvisa é sempre essa mescla de interesses econômicos, políticos e a visão técnica. No caso eu penso que predomina a política mesmo. Mais uma sacanagem do poder contra a população do país. Como foi o atraso na compra de vacinas, a farsa da Cloroquina e do kit tratamento precoce, a ausência de orientação técnica pra população e o abandono da testagem.

O fascismo nosso de cada dia. Sobre a perseguição às religiões de matriz africana no Brasil (2014))

Onde estamos? Quando? Na idade média? Como pode isto, tentar anular uma cultura, oprimir até eliminar as culturas diferentes? Na Europa eles chamam isto de fascismo, de nazismo, de barbárie. Mas isso é pq eles não viveram nas Américas (pós) coloniais e escravagistas. Isto, aqui, é a marca da civilização, é o cristianismo, é até a democracia e a liberdade, é a nossa forma de existir. Aqui isto é assim. Sempre foi. Somos uma sociedade erguida e mantida sobre a violência, a tortura e os assasinatos. Com os mesmos alvos determinados de sempre. Basta ver, estatisticamente, quem é agredido e morto e como opera nossa justiça criminal. Violentar e matar negros, índios, sem terra, sem teto, favelados e pobres em geral, gays e mulheres, sempre fez parte da nossa cultura e sempre atendeu aos objetivos econômicos e ideológicos do poder aqui. E de tempos em tempos as forças da opressão se reagrupam e tomam a forma de movimento político. É o fascismo nosso de cada dia assumindo, na política, o poder que sempre teve na realidade, na sociedade e cultura. É a violência contra os mais fracos na nossa sociedade, contra os alvos de sempre, que sempre nos dominou, agora assumida como estratégia política. E, sempre, essa tomada do poder político pelo fascismo que nos domina no dia a dia, está ligada à necessidade de expropriação dos mais pobres para a segurança e o lucro dos mais ricos.

O POVO NAS RUAS É QUE DERROTA O FASCISMO (Agosto / 2021)

Desde 2016 eu tenho avisado que o golpe estava em curso para reestabelecer a estrutura de poder e dominação tradicionais no país. Nós anos em que o BR foi governado pelos pelegos, a coisa andava pra frente a passos de tartaruga e sem vontade, mas ia adiante. E mesmo esse processo lento, gradual e baseado no acordo entre classes e na manutenção das instituições falidas e corruptas do país, era e foi insustentável para as nossas elites qdo a crise econômica chegou. O golpe parlamentar, midiático e jurídico de então veio para proteger os mais ricos obrigando os trabalhadores comuns e os pobres a pagarem a conta. Eu não tinha dúvida alguma que a partir daí haveria empobrecimento das massas e aumento da desigualdade social. Isto é que era o golpe, na verdade. Mas também tinha certeza que não podíamos deixar este golpe institucional degringolar para uma ditadura armada, porque apesar de tudo o espaço limitado de expressão e mobilização social da democracia é o que nos resta para conquistar um futuro melhor para o povo brasileiro. Desde então eu passei a defender a mobilização popular com formação de grupos de autodefesa antifascista e formação de frente ampla em defesa da democracia, para barrar o fascismo. E enfim estamos entrando no momento crucial desta crise. Agora que já ficou claro que os fascistas não pretendem largar o poder de jeito algum e que um golpe ditatorial está na ordem do dia. Agora é a hora em que ninguém pode se omitir ou confiar apenas nas instituições. Quem depositou toda a sua confiança nas instituições foi justamente o PT, pq isso está no genoma dos pelegos. E todos sabemos no que deu. Agora é hora de mobilização popular no máximo que for possível, com manifestações antifascistas constantes, como começamos a fazer. Elas têm que ter continuidade e regularidade pra se consolidar e ampliar a resistência social contra a ditadura dos bandidos fascistas que tomaram o poder na esteira do golpe institucional. Sem isto eles ganham as ruas e força o suficiente pra se impor. A hora é agora e é o povo mobilizado nas ruas é quem derrota o fascismo.

JUROS, DOLAR, INFLAÇÃO E POBREZA SUBINDO ECONOMIA PATINANDO POR QUÊ? (08/2021)

Porque os liberais no governo fascista tiveram que rasgar os seus manuais na pandemia e tomaram gosto pela coisa. Agora vale tudo, o tal teto das contas públicas já foi pro espaço. Eu avisei desde o início que isso seria uma farsa ou, pior ainda, se fosse levado a sério por muito tempo. Mas, enfim, taí: o governo está propondo aumento da renda mínima e reajuste em tabela de impostos e fundo partidário bilionário e benesses e mamatas pros cupinchas milicos e outros vagabundos e emendas parlamentares a rodo e os esquemas de corrupção da gang Bolsonaro e do centrão. E isto, obviamente sem ter recursos pra bancar, mesmo esgoelando até sufocar o setor de educação, de proteção ambiental, as pensões e aposentadorias, o salário mínimo etc e mesmo com o roubo anunciado dos precatórios. É por isso que dólar, inflação e juros vão manter o viés de alta, o que só vai aumentar ainda mais a pobreza e a miséria e reduzir ainda mais as perspectivas de crescimento no país. Agora que no mundo todo a crise econômica está chegando em uma fase deflacionária, o que prepara mais ainda a retomada, aqui no BR estamos privados disto pela estupidez dos liberais convertidos a populistas. Aqui, pela pressão dos juros e do dólar a inflação vai seguir em alta e a pobreza e a miséria crescendo. É crise dentro da crise. Quem sabe o que isto significa do ponto de vista político, e ainda mais com o fascismo instalado no governo, tem que estar se coçando de preocupação e percebendo a necessidade premente de agir. Seguir apenas pelo calendário eleitoral talvez seja suicida neste momento. A hora de agir é agora. O inimigo está se organizando e mobilizando. A inércia das forças populares agora pode custar caro demais.

9 Teses Econômicas de Itacaré Novembro / 2020

1. A concentração da riqueza promove saltos de desenvolvimento no sistema (econômico-tecnológico-social) capitalista. Mas isso não se deve ao maior investimento privado que daí resultaria e sim é devido à(s) crise(s) que o processo de concentração da riqueza inevitavelmente provoca. 2. Essas crises são causadas porque a concentração da riqueza progressivamente solapa a base da reprodução do próprio capital em escala sistêmica. 3. O capitalismo é, necessariamente, uma economia expansiva. E, por isso mesmo, no limite sempre será também uma economia de consumo popular, de massas. A reprodução do capital é, por sua lógica mesma, necessariamente expansiva, ampliada. Se isto não se realiza o sistema entra em crise estrutural. 4. Nessa condição as crises são contínuas e intensas, repetidas periodicamente, em intervalos curtos o suficiente para se acumularem e intensificarem. As crises atingem distintas dimensões e tomam distintos aspectos na vida econômica, política e sociocultural, conforme as condições históricas em cada local. Mas sempre com características comuns. 5. Ao fim, a inevitável intensificação das crises irá até o ponto em que vários aspectos da vida social serão modificados aceleradamente. Neste processo setores econômicos serão completamente destruídos, tornados antieconômicos, e formas tradicionais de trabalho, remuneração e relacionamento interpessoal, assim como toda a superestrutura social e cultural que a elas se vincula, serão rapidamente transformados. E novas relações sociais, por exemplo, novas regras de trabalho e novas formas de relacionamento social, e, ao fim, também, novas tecnologias, serão muito mais rapidamente incorporadas e disseminadas na sociedade do que na ausência destas crises. Assim o sistema pode se recompor e encontrar novas bases de desenvolvimento cumulativo continuado. 6. E é por isso que a concentração de riquezas termina necessariamente produzindo acelerações, saltos, no desenvolvimento socioeconômico no sistema capitalista. A custa e por meio de crises economico-sociais de extrema virulência e destrutividade, penalizando de modo violento multidões que são atropeladas por essas crises em todas as suas dimensões. A perda de renda, a quebradeira em grandes setores da economia, as crises de desemprego, as crises politicas nacionais e internacionais, a emergência de forças ideológicas e políticas regressivas, o aumento da violência e da opressão, as grandes guerras, enfim, tudo isto é esperado neste processo de solução da crise estrutural capitalista. 7. É um processo largo e intenso de sofrimento e destruição que poderia, muito bem, ser evitado ou, pelo menos, muito suavizado sem comprometer o desenvolvimento final. Mas é da lógica própria do sistema socioeconômico capitalista que a reação mais forte, mais intensa e mais predominante no sistema, diante da tensão representada por essa necessidade de grandes transformações economico-sociais, seja justamente a concentração de riquezas. Essa é a reação própria do poder capitalista, em geral, sempre, maximizar os seus lucros e ,na incerteza, proteger-se ao máximo. Essas duas posições próprias do poder capitalista quando atuando juntas vão, por todas as vias, buscar a concentração da riqueza. 8. É inevitável, então, que, no sistema capitalista, tenhamos de tempos em tempos a reemergência da ideologia liberal que é, digamos assim, a ideologia natural do poder capitalista. E. logo adiante, a sua degeneração na ideologia fascista, que, ao fim, quer apenas garantir, a todo e qualquer custo, a ordem social no fim deste processo de concentração de riquezas. As guerras inter imperialistas parecem ser a solução final mais fácil e espontânea para esses processos de crises estruturais capitalistas. 9. O custo pessoal e cultural destas grandes crises estruturais não pode jamais ser desprezado. Mas não parece haver outro meio para, dentro da lógica capitalista, dentro do sistema socioeconômico capitalista, operarmos grandes transformações na dinâmica do próprio sistema socioeconômico.

O Golpe incompleto e continuado de 2016 a 2022 *01/2022)

1. Houve um ato insurreccional de um juiz de primeira instância, ligado familiarmente ao PSDB, e de uma concessionária do estado, a rede golpista de televisão. Um levante contra a lei q certamente foi decisivo para o golpe. 2. Houve uma mudança de jurisprudência no TCU presidido por notório bandido ligado ao PSDB, para dar uma falsa base legal ou moral para o processo parlamentar de impitima. A mudança foi posterior aos atos condenados e não se pode punir por jurisprudência futura. O fato é q houve quebras da legalidade e da norma institucional em momentos decisivos do script do golpe, sem as quais ele provavelmente não teria ocorrido. E ocorreram ainda outras além dessas duas, q para mim foram decisivas... Mas repito tb. como golpe parlamentar, ou juridico-midiático-parlamentar, ele não se completa facilmente. Não é correto se dizer q foi ou houve um golpe, portanto, mas sim q está acontecendo um golpe... incompleto e cujo destino é ainda hoje bastante indefinido.

Nota sobre a decisão do STJ em favor do plantio de maconha para uso medicinal para grupo de três pessoas (06/2022)

No dia 14 deste mês de junho de 2022, os cinco juízes da sexta turma do STJ votaram, de modo unânime, em favor do plantio da maconha para um grupo de três pacientes portadores de ansiedade, estresse pós traumático e epilepsia. A decisão do tribunal reconhece que “o cultivo da cannabis por paciente com doença grave não pode ser considerado crime”. Apesar de não obrigar aos tribunais inferiores, não sendo vinculante, essa decisão é histórica e deve modificar de fato o cenário no tocante ao plantio de maconha para uso pessoal no país. O STJ é, justamente, a corte superior responsável pela uniformização da interpretação da lei nos diversos tribunais do país. Portanto, se essa decisão não for contestada, ela passará a orientar a interpretação da lei em todos os julgamentos e nas ações do judiciário e das polícias em geral, sobre este tema. Essa decisão confirma que o caminho para o alargamento da aceitação ao uso e cultivo da erva no Brasil passa, neste momento, sobretudo pelas ações judiciais para uso medicinal, seja pessoalmente, em grupos ou em associações. Não havia e ainda não há aqui qualquer possibilidade de uma mudança maior e decisiva no âmbito do governo, do parlamento ou do STF. Então, foi, e só podia ser, o ataque de formigas no judiciário que abriu o caminho até aqui. Nem no executivo, nem no legislativo, nem no STF e nem na imprensa se encontra forças suficientes para romper com o preconceito ainda dominante na nossa cultura sobre o uso da planta. Ao contrário. Mas, desde o momento que a Anvisa reconheceu a possibilidade do uso medicinal do CBD e depois do THC, os limites institucionais, estritamente técnicos, já haviam se aberto o suficiente para se justificar o plantio e o uso terapêutico da erva no nosso país. Restava então conquistar na justiça este direito; E foi o que milhares de brasileiros e seus familiares buscaram fazer e continuam buscando. E algumas centenas destas pessoas já tiveram decisões favoráveis e conquistaram seu direito de plantar e usar maconha livremente no Brasil, progressivamente, estabelecendo uma jurisprudência que, se consolida agora com a decisão do STJ. É importante destacar que a justiça tem acolhido as demandas dos pacientes com os mais diversos diagnósticos, acatando e respeitando, corretamente nestes casos, a responsabilidade e a prescrição dos médicos. Isto importa muito porque, dentro desta jurisprudência, não se estabelece nenhum limite para as demandas dos pacientes. E, como eu sempre digo, SE UM PODE TODOS PODEM. E isto agora está mais claro e seguro do que nunca. Se um paciente ou seus familiares, se um grupo ou uma associação de pacientes pode plantar e utilizar e até comercializar a maconha, livremente, no Brasil, então todos podem. Antes mesmo desta decisão do STJ, eu já dizia aos meus pacientes, que têm o interesse em plantar, que eles têm o seu direito estabelecido desde o momento que tenham uma receita médica; É a receita do médico, prescrevendo maconha ou canabinoides, que estabelece o direito ao cultivo, independente do diagnóstico ou gravidade do caso. Todos os pacientes têm o mesmo direito ao cultivo desde o momento em que tenham a receita. E este direito fundamental vinha sendo reconhecido, cada vez mais, pelos tribunais de primeira e segunda instância. Agora, com esta decisão do STJ a jurisprudência ficou muito mais firme e o direito dos pacientes ao plantio se estabelece praticamente como inquestionável. Traduzindo em miúdos, agora ficou ainda mais seguro para quem planta ou quer plantar maconha para seu uso pessoal no Brasil. É um direito reconhecido pelo STJ e que, portanto, não deve mais ser questionado em tribunais inferiores. Do mesmo modo como o caminho da desobediência civil e do ataque de formigas no judiciário era o único possível nestas condições, também é fato que apenas o uso medicinal poderia ser inicialmente aceito na nossa cultura. É curioso ver o nível de tensão que o tema provoca na imprensa em geral que tenta, de todo modo separar o uso medicinal da maconha da própria maconha. Em vários órgãos de imprensa, como já se tornou tradicional, tentam reduzir a planta a um dos seus princípios ativos, o canabidiol. A ideia que eles querem passar é que não se trata de usar a planta maconha, que seria, sabe-se lá o porquê, algo tremendamente condenável e perigoso, mas apenas uma parcela dela, à qual eles chamam de óleo de canabidiol e que seria segura. O que eles não sabem é que a extração que se faz do óleo da cannabis é apenas uma forma de concentrar todos os seus princípios ativos, entre eles o CBD, mas também e principalmente, o THC, que é o principal e, normalmente aquele com maior concentração nas plantas. Com isto acabaram transformar o óleo de maconha, que hoje já é largamente usado no Brasil, em Canabidiol, driblando assim o preconceito e a resistência de muitos Tanto faz, é a mesma maconha de sempre e maconha funciona mesmo, para diversos problemas de saúde, e é segura mesmo. Então, chegamos agora até este ponto em que o STJ acaba de reconhecer o direito ao plantio da maconha para pessoas com diferentes diagnósticos. Isso, de certo modo, para mim, dá um teto para o que se pode avançar por este caminho. O direito ao plantio para uso pessoal deve ser respeitado por todos os demais tribunais e parametrizar a postura da justiça em geral e das polícias acerca desta questão. Ainda teremos, no entanto, muitas prisões injustas e até muitas mortes e muitas outras injustiças sendo cometidas contra as pessoas envolvidas com a erva aqui no Brasil, seja no plantio, no comércio, como no uso. É claro que este ponto conquistado até agora deve ser ampliado de modo a chegar até a aceitação e liberalização completas do uso, do comércio e do plantio da erva no nosso país; A irracionalidade e a violência da proibição do uso medicinal e do plantio para o uso medicinal é mais fácil de ser percebida, mas a irracionalidade e a violência da proibição em geral também deve ser demonstrada e as mudanças maiores na cultura e na legislação devem ser conquistadas sim. Existem três motivos socialmente muito fortes para a liberação da maconha: o uso medicinal, a liberdade pessoal e a autonomia sobre o próprio corpo e a violência social provocada pela guerras às drogas. Entre os motivos para se proibir o mais forte parece ser a questão da saúde pública, se alega que a cannabis seria um risco à saúde publica, talvez até à sociedade em geral, devido aos problemas psicológicos, de humor, de vontade e capacidade que ela poderia causar. É muito difícil debater estas acusações e determinar com precisão exata qual o risco de saúde e social que o uso da maconha pode causar para populações humanas. Mas por qualquer padrão de avaliação, com qualquer nível de precisão, não é possível ignorar que estes riscos são menores do que aqueles impostos pelo uso do álcool, da nicotina, dos benzodiazepínicos, dos opioides e dos antipsicóticos por exemplo. Todos livres para consumo pessoal sem ou com receita médica. Ora, quem libera o pior, como pode proibir o melhor? É óbvio que os danos à saúde pública causados pela liberação da maconha, sejam eles quais forem, são infinitamente menores do que aqueles do álcool e da nicotina. Então, também acaba ficando óbvio, ainda que mais difícil de aceitar, que a liberação completa de uso, plantio e circulação da maconha no nosso país será um benefício à saúde pública já que parcela das pessoas que hoje usam drogas mais destruutivas para a sua saúde poderão optar pelo uso de uma planta que tem alta segurança no que toca à possibilidade de agredir o seu organismo. Teríamos muito o que falar sobre o direito à liberdade e a autonomia sobre o próprio corpo. E muito também sobre o dano social e o caráter essencialmente opressivo e destrutivo da chamada guerra às drogas. Mas vamos deixar isto para outro momento. O fato é que mesmo o argumento mais forte que os proibicionistas têm, a defesa da saúde pública, é uma farsa no geral e, no caso da maconha, uma farsa incontestável. Eu não posso terminar essa nota sem mencionar que as condições de momento levaram a uma proposta legislativa (PL 399/15) limitada e talvez equivocada mesmo sobre a maconha no Brasil. Creio que com a mudança do panorama político e institucional, a partir de uma derrota eleitoral do fascismo no país, vamos poder avançar verdadeiramente no mais alto plano nacional, seja na Anvisa e no governo como um todo, assim como no STF e no Congresso. Prosseguir com uma proposta de lei muito acanhada e até equivocada, então, será um erro.

Crise, guerras e o dom agonístico (06/2022)

A crise econômica capitalista e as guerras têm um antecedente antropológico identificado nos modelos sociais de produção organizados pelas dádivas ou dons em sua forma extrema, o dom agonístico, marcado pelo excesso e pelo sacrifício, como descrito por Marcel Mauss. Por algum delírio social as formas de produção nestes modelos se estabilizavam por momentos de consumo excessivo e destrutivo, em ciclos periódicos. E assim também é com as guerras e as crises econômicas cíclicas características da sociedade capitalista. Estou com este pensamento desde que considerei que a resposta à pandemia, no mundo ocidental, foi especialmente desencontrada e disruptiva da vida produtiva social. Foi realmente uma resposta irracional neste prisma. E na sequência a esta crise é acentuada ainda mais pela guerra da Ucrãnia. Outro momento exemplar de completa irracionalidade ou estupidez humana. E novamente o sentido objetivo disto é a destruição e a quebra de cadeias produtivas. Destruição e transformação simultaneamente, que é, certamente, o produto de todas as grandes crises cíclicas, estruturais da economia capitalista. Para mim, portanto, a resposta irracional à pandemia e a guerra na Ucrânia são formas de expressão da crise econômica em que nos encontramos desde 2007. A comparação com o dom agonístico me veio de novo à mente agora que todas as notícias dão conta de que os EUA e a Europa vão continuar a jogar mais dinheiro e armamentos na Ucrânia, para serem destruídos, pois não parece razoável apostar que terão qualquer resultado além de retardar a execução dos objetivos militares russos. Não há uma contraposição possível, razoável da Ucrânia contra o poderio militar russo. Todos os recursos que são jogados lá, assim como toda a propaganda para fortalecer a resistência ucraniana só pode resultar em maior tempo de guerra e destruição. No momento que os EUA anunciam mais ajuda bilionária e mais e mais armamentos para a Ucrânia o seu banco central elevou drasticamente a taxa de juros lá, porque a inflação está altíssima e com isto se consolidam as previsões de recessão nos EUA nos próximos meses ou no próximo ano. Isto quando a pobreza e a miséria já vinham aumentando significativamente nos EUA. E a Europa embarca na mesma loucura, podendo ainda menos que os EUA. Estão tomados por um delírio equivalente ao dom agonístico. E com isto fazem o trabalho da crise econômica, ou, pelo menos, arrumam desculpas para ela.

Tortura e execução sumária é uma estratégia social e politica

O COMÉDIA é a favor da execução sumária e da tortura na favela. Mas é a favor do perdão pra bandido de farda, ou rico, ou político, ou religioso. Passa pano e pede perdão, pra assassino e ladrão, desde que esteja do lado dos Bolsonaro e do patrão. Acha que engana alguém com essa ilusão... Você acredita mesmo nessa história de operação policial que mata um, mata dez, mata vinte e policial morre também, e morre cidadão civil sem nenhuma relação com o conflito, e depois de um mês ou dois meses tem que voltar pra matar de novo pq não adiantou nada? E que tem que repetir isso 5, 10, 20 vezes, sem fim? Vc realmente acredita que isso é uma operação pra combater o crime? Uma boa operação, que deve ser elogiada? Abre seu olho... Não venha querer nos cegar com sua tolice.

Só existe uma forma digna de amar: o amor livre! (2016)

Só existe uma forma digna de amar: o amor livre! O resto é apenas egolatria!

É dentro do sistema e contra o sistema! (2016)

E não se esqueça: É dentro do sistema e contra o sistema! Essa é a única lógica que resiste!

Para raio de luar. A crise econômica atual, o papel da quarentena e das sanções à Rússia e a perspectiva de futuro. Julho de 2022

A quarentena gerenralizada e por tempo indeterminado na Covid e as sanções contra a Rússia não foram / são por acaso. A crise econômica mundial vem de antes. E ainda não foi resolvida / superada. Então, terá que seguir o seu curso de destruição e transformação. Seja pela via da resposta à pandemia ou à guerra, seja por outras vias. É a consequência de décadas de (neo)liberalismo no mundo. Agora teremos que dar uns passos adiante. Isso custa bastante. Mas vamos dar. Muito pouco provável regredirmos outra vez aos dogmas liberais. Ainda mais agora que os liberais se tornaram contrários à globalização. A onda liberalizante fez sentido no impulsionamento da globalização. Não faz mais sentido e só vai conduzir a guerras, quando assume o sentido oposto: do nacionalismo e da xenofobia. Não, nós precisamos, e teremos, uma nova onda de globalismo. E isso já está em curso. E, certamente, uma nova onda de globalização mais socializante do que a anterior. A verdade é que o liberalismo não tem solução para as crises econômicas a não ser deixar que sigam o seu caminho ´natural´ (ou seja, liberal) de destruição e transformação. Ocorre que isto tem um custo social alto demais e pode ser conduzido de outro modo. Do modo mais socialista. Que funciona e não produz crises tão fortes e socialmente destruidoras. Bom, pelo menos é o que a experiência histórica recente (150 a 100 anos) mostra.

Sobre o direito ao aborto. 2012

Não andamos um milímetro nesta trincheira. Ela é ideológica. De um lado quem, como eu, assume que a a pessoa adulta e consciente tem autonomia total sobre o seu corpo e sua vida. A LIBERDADE é o princípio..E a dignidade da vida humana. Por mais que não aceitem. Embrião não é pessoa humana. E a mãe é livre para escolher. Não proponho aborto como política pública de anticoncepção. Mas sim a liberdade pessoal da mulher e a responsabilidade do Estado com a sua saúde. Do outro lado, os que dizem crer que a vida humana, desde a concepção, desde o ovo ou zigoto, é um valor absoluto. Talvez por ser, para muitos deles, uma dádiva de Deus, ou seja, do Absoluto. Para ser simples e singelo, com relação aos cristãos em especial, o que não há mesmo é este valor absoluto atribuído à vida humana. Convivemos com a a violência entre nós e a morte cotidianas e, em certa medida, todos somos obrigados a aceitar isto, assim como todos aceitamos as guerras. Aceitar e até apoiar, defender e justificar. Valores superiores aos da própria vida muitas vezes se manifestam, na história da humanidade e de alguns de nós individualmente. Abre seu olho cidadania. NINGUÉM QUER TE OBRIGAR A ABORTAR, ENTÃO NÃO QUEIRA OBRIGAR NINGUEM A LEVAR ADIANTE UMA GRAVIDEZ QUE NÃO DESEJA. RESPEITO E LIBERDADE JÁ

Derrotar o fascismo pela via judicial? Agosto de 2019

Tem as provas cada vez maiores dos crimes da quadrilha familiar. Mas, por mais que existam vários motivos que, com certeza, justificam a derrubada do presidente por vias institucionais do sistema, eu não espero nada disto. É um sistema de pilantras. O judiciário é uma central do crime no Brasil. O judiciário aqui organiza a bandidagem institucional e só julga e decide politicamente. E o parlamento é a associação dos operadores dos esquemas de corrupção. A imprensa e as igrejas fecham o circuito, disseminando mentiras e ilusões. Pouca chance temos de ver qualquer atitude decente, mesmo, destas instituições podres e bandidas. Por outro lado, razões para derrubar um governo de bandidos fascistas sem ser pelas vias institucionais sempre existem. Infelizmente, nem sempre se tem os meios pra isto. Então, como se diz, é um caminho estreito. Forçar essas instituições de bandidos a operar contra eles próprios. Quero ver os ratos comendo os ratos. Mas nunca, nunca, nunca se fiar nas soluções institucionais deste sistema, sejam elas partidárias, judiciárias, religiosas, midiáticas, empresariais.... Organizar, incentivar, realizar a resistência popular, onde e como ela se apresentar.

Ainda temos (e combatemos) um sistema institucional colonial

O judiciário é uma central do crime no Brasil. O judiciário aqui organiza a bandidagem institucional e só julga e decide politicamente. E o parlamento é a associação dos operadores dos esquemas de corrupção. A imprensa e as igrejas fecham o circuito, disseminando mentiras e ilusões. Pouca chance temos de ver qualquer atitude decente, mesmo, destas instituições podres e bandidas. Por outro lado, razões para derrubar um governo de bandidos fascistas sem ser pelas vias institucionais sempre existem. Infelizmente, nem sempre se tem os meios pra isto. Então, como se diz, é um caminho estreito. Forçar essas instituições de bandidos a operar contra eles próprios. Quero ver os ratos comendo os ratos. Mas nunca, nunca, nunca se fiar nas soluções institucionais deste sistema, sejam elas partidárias, judiciárias, religiosas, midiáticas, empresariais.... Organizar, incentivar, realizar a resistência popular, onde e como ela se apresentar.

Porque eu votei na eleição presidencial de 2023

Vocês não vão acreditar, mas meu último voto foi no Brizola, em 1994. Um voto apenas simbólico, naquela que seria sua última candidatura. Em reconhecimento à sua história de combate contra a ditadura e a opressão do povo brasileiro. Eu sou anarquista e de lá para cá nunca mais votei Este ano, no entanto tirei o título e vou votar 13. Como o velho Leonel faria. Por uma simples razão. Os fascistas, eles não podem vencer Eles não passarão.

“PORQUE EU RECEITO MACONHA”: DEFESA PÚBLICA do Dr. Paulo Fleury Teixeira

“PORQUE EU RECEITO MACONHA” DEFESA PÚBLICA do Dr. Paulo Fleury Teixeira Eu estou sendo processado no Conselho Regional de Medicina (CRM), de dois Estados, por receitar Maconha (Cannabis), Canabinoides, THC e CBD. E por divulgar esta alternativa terapêutica para diversos problemas de saúde e, em especial, para o autismo, em palestras e nas minhas redes sociais. E ainda por defender o plantio e o livre uso da Maconha no Brasil e no mundo. Alegam que estou em desacordo com uma resolução do Conselho Federal de Medicina (CFM), de 2014, que estabelece que só se pode prescrever exclusivamente canabidiol (CBD), para apenas dois tipos de epilepsia congênita e apenas por duas especialidades médicas (neuro e psiquiatria). Alegam também que eu divulgo tratamentos sem comprovação científica e que estou infringindo até o código penal ao incentivar o livre cultivo e uso da maconha no Brasil. Estes processos avançam e eu posso realmente ser punido de algum modo por estes CRMs. Estou procurando a minha defesa e buscando (e aceitando!) todo apoio jurídico para isto. Assim como agradeço muito todas as manifestações de apoio de pacientes e associações canábicas que tenho recebido. Já me disseram que o meu caso pode ser usado como um trunfo e um exemplo pelos grupos institucionais contrários à medicina canabinoide e à liberação da planta no Brasil. Pode ser assim mesmo, porque eu já sou um tanto antigo nessa história e porque realmente tenho feito um trabalho amplo de divulgação popular da maconha como recurso medicinal. Procurei, sim, divulgar isto ao máximo, porque vi evidências, desde o princípio, da efetividade da planta ou de seus princípios ativos no tratamento de diversos problemas de saúde, às vezes problemas muito graves. Essa evidência vinha da literatura médica da área, que cresce cada vez mais, assim como da minha própria prática clínica. Do mesmo modo e antes de tudo, a literatura médica e a experiência clínica comprovam a segurança no uso dos canabinoides, atestando o seu baixíssimo risco para o uso em qualquer faixa etária ou condição de saúde. Eu próprio, sempre que posso associo a minha prática clínica à pesquisa científica, sendo hoje autor de artigo, de publicação internacional, sobre o tratamento do autismo com o óleo de cannabis em 18 pacientes. E foram os resultados desta pesquisa que me motivaram a fazer a máxima divulgação popular do tratamento de sintomas e distúrbios associados ao autismo com a maconha. Com a ampliação da minha clínica eu ampliei também a pesquisa para todos os demais diagnósticos ou sintomas que são possíveis tratar com a cannabis ou seus produtos. E a partir daí, junto com parceiros médicos e pesquisadores, criamos a primeira enquete nacional online sobre os tratamentos com canabinoides e seus resultados. E sempre que posso divulgo também, popularmente, resultados desta enquete que atualmente já está na fase de projeto de pesquisa na Plataforma Brasil. Não cabe aqui discutir detalhes das evidências científicas atuais contra ou a favor ao uso medicinal da maconha ou de seus princípios ativos. Mas é importante demais deixar demarcado que seguramente já há evidência médico científica suficiente em favor do uso medicinal amplo da maconha. E é o que vemos ocorrer em vários países atualmente, inclusive no Brasil. O que eu posso dizer, como meu testemunho, é que toda a minha prática clínica, já de 8 anos nesta área, assim com as pesquisas que eu próprio procuro desenvolver e todas as evidências trazidas pelas pesquisas médicas internacionais, que se avolumaram muito mesmo nos últimos anos, realmente confirmam a efetividade da cannabis ou dos canabinoides para vários distúrbios neuropsiquiátricos, inflamatórios e autoimunes, entre outros, assim como a sua máxima segurança na comparação com os medicamentos correntemente utilizados para estes tratamentos. E tudo isto só me anima a divulgar e prescrever mais e se possível ajudar o máximo de pessoas a terem acesso aos tratamentos com os canabinoides. A resolução sobre a prescrição de canabinoides do CFM, de 2014, resultou defasada, extremamente restritiva e irreal desde a sua origem. Por um lado porque já havia evidência da efetividade e segurança de uso dos canabinoides, não apenas o CBD, para vários sintomas e doenças. Além disso, nem havia, na ocasião, produto apenas de CBD, isolado ou sintético, que estivesse disponível no mercado para os pacientes do Brasil e por isso, de modo geral, o que se prescrevia, e os pacientes usavam, eram os extratos, puros ou diluídos, de cannabis integral (o chamado óleo full spectrum). E, ademais, conscientes de que o campo da medicina canabinoide vem se desenvolvendo atualmente de modo acelerado em todo o mundo, a resolução do CFM previa a sua revisão em 2016, à luz das novas pesquisas científicas na área. Essa revisão não foi feita e realmente nunca foi de fato possível cumprir a resolução integralmente, tornando-a obsoleta já ao nascimento. E, por isso, centenas de médicos, das mais diversas especialidades, estão hoje prescrevendo canabinoides nas suas mais diversas formas, inclusive flores de maconha, para os mais diversos diagnósticos. Prescrições que estão de acordo com as normas e recebem a autorização técnica da Anvisa, que é, realmente, o único órgão regulador responsável. Prescrições que também são aceitas pela justiça e são a base de centenas e centenas de processos vitoriosos para acesso a produtos medicinais de cannabis, à própria flor de maconha, ou ao direito ao auto cultivo para uso medicinal. E é o que eu também faço e continuarei fazendo. O CFM e os CRMs não devem, por princípio, agir para restringir a prescrição médica além das restrições impostas pela Anvisa, atuando, paradoxalmente, contra a liberdade e a autonomia do profissional médico, que eles deveriam proteger. Mas, quando se trata de canabinoides a coisa toma uma conotação bem diferente e os conselhos de medicina, no atual quadro político e ideológico, com a resolução de 2014 e estes processos, como os que eu estou sofrendo, têm atuado realmente contra os seus princípios e em prejuízo dos profissionais médicos e sobretudo dos pacientes. Não por razões técnicas ou éticas, mas por razões ideológicas. Não é de se estranhar, portanto, que se direcionem contra mim, já que posso ser considerado um propulsor do movimento, hoje já vitorioso, da medicina canábica no nosso país, em especial no tocante ao autismo e, porque, além disto, eu me manifesto publicamente, e de forma polêmica, sobre temas sociais e políticos e sempre defendo, aberta e publicamente, o livre plantio, a livre circulação e o livre uso da maconha. Infelizmente as razões ideológicas contrárias foram tão fortes, e em parte são ainda, que contaminaram o próprio campo técnico e científico e as instituições da área de saúde em todo o mundo que, por décadas, condenaram equivocadamente, a maconha como uma droga perigosa e danosa para a saúde pública. Ocorre que, na minha origem profissional, a minha especialidade médica é saúde coletiva: medicina preventiva e social. E é com este olhar que eu me aproximei da questão da maconha e das drogas em geral. O olhar da saúde pública. E o que um olhar sereno e profundo de saúde pública sobre a questão da criminalização das drogas nos mostra? Que os resultados desta política são mais danosos, mais violentos e mais destrutivos do que os resultados do uso das próprias drogas que ela diz combater. As mortes, a mutilação das vidas e a destruição das famílias são muito maiores com a violência e opressão desencadeadas pela criminalização das drogas do que com a própria dependência química devida às drogas proibidas. É triste, é horrível, é patético, ter que repetir esta verdade, milhares de vezes, e ver que, em muitos fóruns, continua sempre prevalecendo o discurso terrorista e a farsa da guerra contra as drogas. Obviamente, essa é uma guerra de verdade, mas não contra drogas e sim contra pessoas, contra certas pessoas. Tudo isto é mais do que evidente quando se lembra que vivemos em uma sociedade que aceita e até estimula o uso de algumas drogas e, incrivelmente, justamente algumas das mais tóxicas e letais, como o álcool, por exemplo. Mas, este verdadeiro delírio das instituições públicas e das autoridades de saúde pública está sendo progressivamente superado, corrigido, mundialmente, em função de uma visão menos ideológica e mais científica e responsável em relação à questão das drogas. Especialmente no tocante à maconha estas mudanças são aceleradas no mundo todo. Dos Estados Unidos à Tailândia a liberação da erva é clara tendência mundial, sustentada pela própria Organização Mundial de Saúde (OMS). E é óbvio e até natural que seja assim, pois, se pode criticar e pôr em questão a maconha de muitos modos, mas jamais, de modo algum, se pode atribuir ao livre uso da maconha um risco à saúde pública maior, ou igual, ou sequer próximo, do risco e dos danos causados pelo consumo de álcool, cigarros ou opiáceos, por exemplo. De fato, por sua máxima segurança em comparação com estas e várias outras drogas, a liberação do uso de maconha deve resultar em ganhos de saúde pública. Porque, ao ser liberada, ela competirá mais, na escolha popular, com estas outras drogas mais danosas, seja como recurso medicinal ou recreacional. E a liberação do uso da erva deve ser positiva também por reduzir a tensão e a motivação para a opressão e a violência associadas à sua criminalização. É neste sentido que apontam as informações de todos os países em que a maconha já foi legalizada. E é por isso que eu vou continuar a prescrever e dentro do possível ajudar a dar acesso à medicina canabinoide e também a propagar a liberdade de cultivo e uso da maconha. Preciso dizer, para finalizar, que jamais houve acusação de falta ética ou técnica real contra mim, muito menos ainda que partisse de pacientes meus. Além de prescrever e divulgar a clínica canábica sou acusado também, nos processos dos dois CRMs, de atender em seus territórios estaduais sem sua autorização. Esta é uma acusação que perdeu muito da sua importância com as ampliações do exercício da medicina online ocorridas desde a pandemia. E, obviamente, é uma acusação apenas formal e que serviu como porta de entrada para o que me parece ser o objetivo real dos processos, que é inibir ou até impedir a prática livre de uma clínica canábica e a legalização da maconha aqui no Brasil. Aproveito esta defesa pública para me solidarizar a todos os colegas médicos que estão neste momento sofrendo processos similares ou que estejam se sentindo ameaçados por isto. Sou, naturalmente, um parceiro de todos os colegas prescritores de canabinoides e tenho certeza que historicamente nós já vencemos esta batalha, mesmo que ainda tenhamos perdas. Creio que podemos e devemos tomar atitudes conjuntas para nos proteger como um coletivo, já que os ataques sobre um de nós podem terminar nos fragilizando e prejudicando a todos.

COMO SERIA O GOVERNO COM UMA VITÓRIA DO PSDB EM 2014?

Olha, parece que a vitória do playboy tá se avizinhando. O jogo é duro e ainda não acabou, mas é isso que tá parecendo. As pesquisas estão dando grande margem de vantagem para o Aécio. É pelo menos razoável conceber o q virá se se confirmar a vitória do playboy sobre a tia. Primeiro precisamos limpar uma névoa que sempre cai numa situação dessas: o governo do PSDB fará uma mudança radical nos rumos sociais que o PT no poder ajudou a construir? NÃO. O PT não é um partido socialista de esquerda e o PSDB não é um partido liberal de direita. Ambos são sociais democratas. Ambos acreditam no mercado regulado e na intervenção do estado em políticas compensatórias e ações anticíclicas. É verdade que o PT tem mais apetite e autoridade para intervir no mercado e implantar programas sociais em escala. Mas é verdade também que ambos os partidos adotam visões estratégicas que requerem e de modo ampliado, a participação de parcerias público-privados, as concessões, os investimentos, a produção e a gestão privada de bens e serviços públicos. E nesse caso é o PSDB que surge como o melhor protagonista, o mais confiável ao mercado. E assim vamos. Não vamos, num eventual governo do PSDB, para um outro rumo, completamente diferente. Certamente, as conquistas sociais dos governos PT não podem e não devem ser desfeitas pelo retorno do seu irmão socialdemocrata ao poder. No momento, eu vejo que todas as discussões que uma economia estagnada e com inflação alta traz, todas as discussões fiscais, de taxa de investimento, de taxa de juros ou de financiamento público e isenções fiscais a empresas e setores da economia são secundarizados por uma prioridade popular: a preservação da recuperação do salário mínimo. Que a economia se reequilibre, com os níveis mínimos de renda do trabalho preservados, mantida a sua trajetória de recuperação e não, como os economistas no poder adoram fazer, façam o reequilíbrio da economia repousar sobre o achatamento salarial. Essa é, para mim a bandeira econômica central no que ainda resta dessa campanha presidencial. Temos que conseguir comprometer ambos os candidatos com a preservação da política de recuperação do salário mínimo. Seja como for, com esse comprometimento dos candidatos ou não, somente a mobilização popular poderá garantir a continuidade dos ganhos sociais, pois atingimos um patamar de redistribuição da renda social no Brasil que incomoda as elites do país e que só pode avançar com a quebra de privilégios e abusos, isso é, com confronto social.

6 pés e 60 gramas. Sobre a descriminalização do porte de maconha

6 pés e 60 gramas!!! é um mínimo, talvez, mas é bem positivo! De qualquer modo, uma decisão do STF de descriminalização da posse de pequenas quantidades de maconha para o uso pessoal, traz mais força para os argumentos pela legalização da erva e pode até ser que venha como parte de uma onda positiva na política sobre drogas aqui no nosso país. E se a legalização do cultivo de até 6 pés para uso pessoal vingar, o que eu, sinceramente, ainda duvido, vai ser um avanço bem legal mesmo. Já se tem uma percepção positiva em geral, é claro, entre os maconheiros, mesmo se ficar só no porte de 60 gramas já vai ser melhor do que tá hoje. Liberar 6 pés e 60 gramas de maconha, acaba com as chacinas? Não, a violência do sistema na guerra às drogas não é, de fato, contra as drogas, em quantidade alguma. As drogas fazem parte do sistema. O dinheiro das drogas está fortemente presente na corrupção das polícias, do judiciário, da política, das igrejas e das mídias. Tem dinheiro das drogas pra todo lado e todo dia morre muita gente nessa guerra estúpida. Infelizmente, eu não vejo em que a decisão do STF vai mudar esse cenário de modo significativo. Ao contrário, se não conseguirmos nem soltar os que já estão presos, injustamente, por essas pequenas quantidades, pode mesmo não ter ganho algum e resultar até em mais violência relacionada às drogas. Do mesmo modo que aconteceu com a própria lei de 2006. Vamos ter que ver como isso vai ser aplicado na prática, no dia a dia, pelas polícias e pelo judiciário. Mas, para se garantir realmente uma maior pacificação e a redução da violência extrema relacionada a drogas aqui no BR, a gente precisa de mudanças maiores, na lei e na cultura, com foco na proteção das vidas. Neste aspecto, repito sempre, o principal irresponsável é o setor de saúde. Não podemos esquecer nunca que toda a violência e as mortes em torno às drogas é justificada em nome de um falso risco, de uma falsa percepção de dano à saúde pública, uma visão de saúde pública distorcida, agigantada, dos riscos das drogas proibidas em face dos danos reais das drogas legais e até das prescritas e da própria guerra contra as drogas. 6 pés e 60 gramas!!! é um mínimo, talvez, mas é bem positivo! De qualquer modo, uma decisão do STF de descriminalização da posse de pequenas quantidades de maconha para o uso pessoal, traz mais força para os argumentos pela legalização da erva e pode até ser que venha como parte de uma onda positiva na política sobre drogas aqui no nosso país. E se a legalização do cultivo de até 6 pés para uso pessoal vingar, o que eu, sinceramente, ainda duvido, vai ser um avanço bem legal mesmo. Já se tem uma percepção positiva em geral, é claro, entre os maconheiros, mesmo se ficar só no porte de 60 gramas já vai ser melhor do que tá hoje. Associações e Conselhos de Medicina, entre outros e, sobretudo, a Anvisa, têm se posicionado de modo irresponsável, sendo parte relevante da sustentação de uma política assassina, sem base científica e sem racionalidade em termos de saúde pública. Não há razão médica alguma, sob qualquer prisma, em termos toxicológicos, de risco e de dependência, que possa justificar a legalidade das bebidas alcoólicas e do cigarro e, ao mesmo tempo, a ilegalidade da maconha, por exemplo. O fato é que os casos de dependência, os casos de adoecimento e as mortes por álcool e cigarro sobrepujam aqueles devidos à maconha em uma escala de dezenas de milhares de vezes. Muitos podem raciocinar que isto se deve ao fato que a maconha é menos utilizada por ser proibida e por isto causa menos dano à saúde pública do que as bebidas alcoólicas e o cigarro. O senso comum pode até pensar assim. Mas, não os profissionais de saúde pública. Nós sabemos que isto ocorre justamente porque os canabinoides são infinitamente menos tóxicos e causam menos dependência do que o álcool e a nicotina. A maior disseminação do uso de maconha, na medida em que compete com estas e outras drogas letais, inclusive medicamentos, leva a ganhos e não a perdas de saúde pública. A absurdidade do ponto de vista técnico é cada vez mais evidente e, a cada dia, o equívoco da proibição da maconha em uma sociedade que permite o livre uso de cigarros e bebidas alcoólicas é mais gritante. Os principais riscos apontados pelo uso da erva como droga social se mostram inconsistentes e sem comprovação científica. Um bom exemplo é o alegado risco de esquizofrenia. Nunca foi suficientemente comprovado e as pesquisas mais recentes indicam que não há realmente este risco. Ao contrário, a experiência clínica mostra que a maconha, que os canabinoides, podem ser um excelente recurso para o tratamento dos casos de esquizofrenia e também dos quadros psicóticos em outros distúrbios, como o autismo e a doença de Alzheimer, por exemplo. Associações e Conselhos de Medicina, entre outros e, sobretudo, a Anvisa, têm se posicionado de modo irresponsável, sendo parte relevante da sustentação de uma política assassina, sem base científica e sem racionalidade em termos de saúde pública. Não há razão médica alguma, sob qualquer prisma, em termos toxicológicos, de risco e de dependência, que possa justificar a legalidade das bebidas alcoólicas e do cigarro e, ao mesmo tempo, a ilegalidade da maconha, por exemplo. O fato é que os casos de dependência, os casos de adoecimento e as mortes por álcool e cigarro sobrepujam aqueles devidos à maconha em uma escala de dezenas de milhares de vezes. Muitos podem raciocinar que isto se deve ao fato que a maconha é menos utilizada por ser proibida e por isto causa menos dano à saúde pública do que as bebidas alcoólicas e o cigarro. O senso comum pode até pensar assim. Mas, não os profissionais de saúde pública. Nós sabemos que isto ocorre justamente porque os canabinoides são infinitamente menos tóxicos e causam menos dependência do que o álcool e a nicotina. A maior disseminação do uso de maconha, na medida em que compete com estas e outras drogas letais, inclusive medicamentos, leva a ganhos e não a perdas de saúde pública. A absurdidade do ponto de vista técnico é cada vez mais evidente e, a cada dia, o equívoco da proibição da maconha em uma sociedade que permite o livre uso de cigarros e bebidas alcoólicas é mais gritante. Os principais riscos apontados pelo uso da erva como droga social se mostram inconsistentes e sem comprovação científica. Um bom exemplo é o alegado risco de esquizofrenia. Nunca foi suficientemente comprovado e as pesquisas mais recentes indicam que não há realmente este risco. Ao contrário, a experiência clínica mostra que a maconha, que os canabinoides, podem ser um excelente recurso para o tratamento dos casos de esquizofrenia e também dos quadros psicóticos em outros distúrbios, como o autismo e a doença de Alzheimer, por exemplo.