PRA MIM TRATA-SE DE GOLPE PORQUE:

1. Houve um ato insurreccional de um juiz de primeira instância, ligado familiarmente ao PSDB, e de uma concessionária do estado, a rede golpista de televisão. Um levante contra a lei q certamente foi decisivo para o golpe. 2. Houve uma mudança de jurisprudência no TCU presidido por notório bandido ligado ao PSDB, para dar uma falsa base legal ou moral para o processo parlamentar de impitima. A mudança foi posterior aos atos condenados e não se pode punir por jurisprudência futura. O fato é q houve quebras da legalidade e da norma institucional em momentos decisivos do script do golpe, sem as quais ele provavelmente não teria ocorrido. E ocorreram ainda outras além dessas duas, q para mim foram decisivas... Mas repito tb. como golpe parlamentar, ou juridico-midiático-parlamentar, ele não se completa facilmente. Não é correto se dizer q foi ou houve um golpe, portanto, mas sim q está acontecendo um golpe... incompleto e cujo destino é ainda hoje bastante indefinido.