Sobre cotas

As pessoas são contra mecanismos de compensação e promoção social como cotas e outros frequentemente pq seguem um raciocínio ético linear, simplista, ingênuo e injusto. Eles pensam que apenas o mérito pode ser critério de qq escolha social. A primeira impressão é que isto é justo, é a essência mesma da ética. Cada um deve ter a retribuição, os recursos, o espaço e o poder, enfim, numa sociedade conforme o seu mérito. Mas esse princípio omite as diferentes condições em que cada um pode chegar a qq disputa social, de modo que aquilo que parecia justo agora mostra-se como grande injustiça. As condições para a disputa são muito desiguais.
Demonstrado o erro do argumento ético, partem para uma argumentação de tipo econômico. E aí tb são lineares, simplistas e equivocados. Pensam que promovendo pessoas menos capacitadas às posições sociais de maior poder e responsabilidade, estaremos levando nossa produtividade para baixo. Eles ignoram o poder de recuperação que as pessoas têm quando devidamente apoiadas. E ignoram o quanto de perda social é resultante da negação de acesso a educação, por exemplo, para grupos sociais excluídos. 
Enfim, eles ignoram a realidade mas se prendem à sua ideologia moral e econômica.
E por quê fazem isso? A ignorância, a perversão e a maldade elitistas e o racismo são explicações para isso.